Решение по делу № 2-2424/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-2424/2020

58RS0027-01-2020-001334-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года                                                                                г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Горельниковой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с вышеназванным иском к Горельниковой Л.В., указав, что 26.09.2016 г. ООО МКК "Монеза" (далее - Общество) и Горельникова Лариса Владимировна (далее - Ответчик), заключили Договор займа № 124887001 (далее - Договор займа), в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 12 календарных Месяцев, с процентной ставкой 127,34 годовых. 05 апреля 2018 года ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза». Срок возврата займа-26.09.2017 г. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 95 862, 36 руб. Между ООО МФК "Монеза" и ЗАО «ИДУ» (далее - Истец) был заключен Договор № 225/2018 от 10.05.2018 г., уступки права (требований) (далее - Договор уступки). 04.07.2018 г. произведено изменение наименования ЗАО "ИДУ" на АО "ИДУ" в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ. По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы был выдан судебный приказ. Определением от 13.12.2019г. по заявлению Горельниковой Л. В. судебный приказ отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 124887001 от 26.09.2016 г. на дату 10.05.2018 г. в размере 95 862, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления представитель по доверенности просил рассмотреть дело отсутствии представителя.

Ответчик Горельникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очереди части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.09.2016 г. ООО МКК "Монеза" и Горельникова Л. заключили договор займа № 124887001 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 127,34 годовых. Срок возврата займа-26.09.2017 г.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

        Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут за;-между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

     Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-03 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия д потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи СП ( подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и с п.1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению проценты в размере 127,344% годовых на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга. В случае нарушения Клиентом сроков совершения ежемесячных плате срока возврата микрозайма продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Общества вправе в соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) во внесудебном одностороннем порядке расторгнуть Договор Микрозайма, уведомив об этом Клиента путем направления сообщения электронной почте, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительски кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления Обществом уведомления.

Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается факт нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

По состоянию на 10.05.2011 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 95 862, 36 руб.в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 30 000 руб., просроченная задолженность по уплате процентов 37 680 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного долга 28 182, 36 руб.

    Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом признается верным. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник неоднократно нарушал свои обязанности по погашению задолженности по договору, исковые требования о досрочном взыскании с заемщика задолженности по договору займа в размере 95 862, 36 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Горельниковой Л.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3 075, 87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования АО «ЦДУ» к Горельниковой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Горельниковой Ларисы Владимировны в пользу АО «ЦДУ»    задолженность по договору займа № 124887001 от 26.09.2016 г. на дату 10.05.2018 г. в размере 95 862, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2020 года.

Судья                                                                                              Аргаткина Н.Н.