Решение от 10.11.2022 по делу № 2-113/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-113/2022 года УИД 76RS0001-01-2022-000367-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года          г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при помощнике судьи Смирновой О.Б.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Галкиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Галкина Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Галкиным Д.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 10000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банку известно о смерти Галкина Д.В., задолженность которого перед банком составляет 12464,38 рублей, из которых: сумма основного долга 12248,96 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 215,42 рублей - просроченные проценты. После смерти Галкина Д.В. открыто наследственное дело № к его имуществу.

Ссылаясь на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит определить наследников Галкина Д.В. и взыскать с них в пользу истца сумму задолженности в размере 12464,38 руб., в том числе: 12248,96 – просроченная задолженность по основному долгу, 215,42 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 498,58 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением Любимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Галкина Н.Д..

Ответчик Галкина Н.Д. в судебные заседания не являлась, извещена надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, в письменных возражениях иск не признала, объяснила, что после смерти ее отца Галкина Д.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась формально, свидетельства о праве на наследство не получала. Полагала, что наследства после смерти отца не имелось, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Галкина О.Ф., Ширяев М.С. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном отзыве объяснил, что обращений о наступлении страхового случая, связанного со смертью Галкина Д.В. не поступало, страховые выплаты не производились.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Изучив доводы искового заявления и представленные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ как относимые, достоверные, допустимые, в совокупности – непротиворечивые и достаточные для вынесения решения по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в установленные кредитным договором сроки.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галкиным Д.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, при этом неотъемлимыми частями заключенного договора являлись заявление – анкета-заявление (письменная оферта клиента банку с намерением клиента заключить с банком универсальный договор); индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Лимит задолженности определен в 300000 руб., процентная ставка по операциям покупок для тарифного плана ТП 7.27 в беспроцентный период до 55 дней– 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при погашении кредита минимальными платежами – 29,9% годовых. Минимальный платеж – не боле 8 % от задолженности, но не менее 600 руб. (л.д. 20-37).

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательств, не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям вышеуказанного договора. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Галкину Д.В. кредит в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, что не оспаривается ответчиком. Банком предоставлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - 12464,38 руб., в том числе: 12248,96 – просроченная задолженность по основному долгу, 215,42 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 498,58 руб.

Поскольку ответчиком не оспорен кредитный договор и расчет задолженности по кредитному договору, суд, проверив данный расчет, считает его арифметически правильным, соответствующим требованиям законодательства и условиям кредитного договора, и полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ Галкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 66).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Одной из разновидности таких обязательств является кредитные обязательства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка и др.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса Любимского нотариально нотариального округа Ярославской области Максимовой Н.Н. к имуществу умершего Галкина Д.В. открыто наследственное дело по заявлению его дочери Галкиной Н.Д. (л.д. 63, 65).

Согласно информации МРИ № ФНС России по Ярославской области за гр. Галкиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ- 21104, <данные изъяты> (л.д. 80)

Однако согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, копии договора купли-продажи указанный автомобиль был продан при жизни Галкина Д.В. Ширяеву М.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрирован на Ширяева М.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-126).

Согласно информации ПАО Сбербанк России на дату смерти Галкина Д.В. имелись вклады в отделениях ПАО Сбербанк России №, остаток 16,52 руб.; №, остаток 9901,76 руб. (л.д. 136-137).

Согласно сведениям МРИ ФНС № по Ярославской области и сведениям из ЕГРН на дату смерти у Галкина Д.В. не имелось прав собственности на недвижимое имущество (л.д. 80, 93).

Сведений о наличии иного имущества в материалах дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является дочь Галкина Д.В. Галкина Н.Д..

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя вышеуказанные нормы действующего законодательства в их совокупности применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося со смертью Галкина Д.В. г., входят денежные средства на вкладах в отделениях ПАО Сбербанк России №, остаток 16,52 руб.; №, остаток 9901,76 руб., общей суммой – 9918,28 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитных договоров обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную государственную пошлину за обращение в суд в размере – 498,58 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Галкина Н.Д. может отвечать по долгам наследодателя Галкина Д.В. только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого составляет 9918,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ 1027739642281, ░░░ 7710140679, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ - 12464,38 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 12248,96 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 215,42 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 498,58 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 9918,28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.