Решение от 18.09.2023 по делу № 1-181/2023 от 29.06.2023

25RS0030-01-2023-001332-14

дело № 1-181/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                    пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                 Луканиной С.И.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Хасанского района                    Спирина Е.А.,

защитника – адвоката                            Кучеренко Д.В.

защитника – адвоката                            Заблоцкого Е.А.,

защитника – адвоката                            Зятькова А.Я.

подсудимого                                Шмакова В.С.

подсудимого                                            Корниенко О.А.

подсудимого                                                                              Литвинко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шмакова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пгт. Зарубино, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего дворником в ИП «Левчук», не судимого,

Корниенко Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Р (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, примерно 261 м по направлению на север-восток от <адрес> в <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в агентстве недвижимости «Новый город» агентом по недвижимости, не военнообязанного, не судимого,

Литвинко Валентина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного как ИП Литвинко В.М., не судимого.

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2    ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков В.С., Корниенко О.А., Литвинко В.М. группой лиц по предварительному сговору совершили действия направленные на кражу имущества принадлежащего ОАО «РЖД», но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Шмаков Виктор Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, поселок городского типа Зарубино, <адрес>, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что по железнодорожной дороге от станции <адрес> до станции <адрес> передвигаются железнодорожные составы и локомотивы, работающие на дизельном топливе, с которых можно совершить хищение дизельного топлива, имея в собственности автомобиль марки «Toyota HIАСЕ», без государственного регистрационного мера, оборудованный под слив (хищение топлива), решил совершить хищение дизельного топлива с локомотива, который прибудет на станцию <адрес>, с целью дальнейшей реализации похищенного топлива по цене, превышающей стоимость приобретения, и извлечения материальной выгоды.

С целью реализации задуманного, Шмаков В.С., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota НIАСЕ», без государственного регистрационного номера, в кузове которого находились пустые емкости (бочки) для хищения топлива в количестве 12 штук, шланги и насосы, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 270 метров в юго- восточном направлении от административного здания железнодорожной станции <адрес> (филиал «Дальневосточная железная дорога»), расположенного по адресу: <адрес>, где стал ожидать прибытия локомотива.

Далее, Шмаков В.С., с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по прибытию локомотива № № секция «А» №, секция «Б» №), на 1-й железнодорожный путь <адрес>, пикет 5, 148 км (в 277 метрах в юго- восточном направлении от административного здания железнодорожной станции Рязановка, расположенного по адресу: <адрес>), под управлением машиниста локомотива Литвинко В.М. и помощника машиниста Корниенко О.А., предложил помощнику машиниста указанного локомотива Корниенко О.А. совершить совместно с ним и машинистом локомотива, хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», с локомотива 3ТЭ10МК № (секция «А» №, секция «Б» №), с целью извлечения материальной выгоды от его продажи, пообещав помощнику машиниста Корниенко О.А., денежное вознаграждение из расчета 25 рублей за 1 литр похищенного дизельного топлива, на что, Корниенко О.А., испытывая материальные трудности, согласился. При этом, Корниенко О.А., осознавая, что самостоятельно совершить хищение топлива из локомотива и в дальнейшем скрыть факт хищения топлива совместно со Шмаковым В.С., не сможет, сообщил Шмакову В.С., что к совершению хищения должен быть привлечен машинист локомотива Литвинко В.М.

После чего, Корниенко О.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», совместно с Шмаковым В.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 42 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в локомотиве № № (секция «А» №, секция «Б» №), на вышеуказанном участке железнодорожного пути, предложил машинисту локомотива Литвинко В.М. совершить совместно с ним и Шмаковым В.С., прибывшему к месту стоянки локомотива на автомашине с емкостями и оборудованием для слива, хищение дизельного топлива из топливной системы локомотива № № (секция «А» №, секция «Б» №), с целью его дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды. На данное предложение Литвинко В.М., заведомо зная о неисправности системы АПК «Борт», что позволяет скрыть факт хищения топлива в локомотиве путем указания ложной информации о расходе топлива в пути следования, в журнале технического состояния локомотива, испытывая материальные трудности, согласился, сообщив при этом Корниенко О.А., что с локомотива, возможно, совершить хищение топлива, в количестве не более 800 литров, о чем Корниенко О.А. сообщил Шмакову В.С.

Таким образом, Шмаков В.С. до начала действий, непосредственно направленных на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», вступил в преступный сговор с помощником машиниста Корниенко О.А. и машинистом Литвинко В.М., обговорив при этом свои преступные действия, согласно которым: машинист локомотива Литвинко В.М., находясь в кабине машиниста локомотива № № (секция «А» №, секция «Б» №), в момент его стоянки на 1-м железнодорожном пути <адрес>, пикет 5, 148 км, (в 277 метрах в юго-восточном направлении от административного здания железнодорожной станции Рязановка, расположенного по адресу: <адрес>), должен был осуществлять свои должностные обязанности, а также следить за окружающей обстановкой в момент хищения, и, в случае опасности подать сигнал, а затем скрыть факт хищения топлива путем указания ложной информации о расходе топлива локомотивом в пути следования в журнале технического состояния локомотива. В свою очередь, Шмаков В.С. должен был передать помощнику машиниста Корниенко О.А., находящемуся в дизельном помещении локомотива № № (секция «А» №, секция «Б» №),, 2 шланга для перекачки топлива из топливной системы в емкости, установленные в автомашине Шмакова В.С., включать насосы, а затем реализовать похищенное топливо. Корниенко О.А., согласно договоренности, находясь в дизельном помещении локомотива, должен был принять шланги от Шмакова В.С., и, поочередно, вставить их в горловину топливной системы локомотива № № (секция «А» №, секция «Б» №), для совместного хищения оговоренного количества дизельного топлива, но не более 800 литров. После совершения хищения Шмаков В.С. должен был передать денежное вознаграждение помощнику машиниста Корниенко О.А., которое последний, договорившись с Литвинко В.М., должны были разделить между собой. После чего, Шмаков В.С. планировал реализовать похищенное топливо по цене, превышающей стоимость приобретения, и извлечения материальной выгоды.

Далее, Шмаков В.С., 11.03.2023 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, реализуя совместный с помощником машиниста Корниенко О.А. и машинистом Литвинко В.М. преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение дизельного топлива, объемом не более 800 литров, принадлежащего ОАО «РЖД», действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями, а также Литвинко В.М. и Корниенко О.А., никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли совершения преступления, в то время, как машинист Литвинко В.М., находясь в кабине локомотива № № (секция «А» №, секция «Б» №), исполнял свои должностные обязанности и следил за окружающей обстановкой, извлек из принадлежащей ему автомашины «№», без государственного регистрационного номера, 2 шланга, концы которых были помещены в пустые емкости (бочки), установленные в кузове указанной автомашины, и передал их согласно договоренности, помощнику машиниста Корниенко О.А., находящемуся в дизельном помещении локомотива 3ТЭ10МК № (секция «А» №, секция «Б» №), находящемуся на вышеуказанном участке, который, в свою очередь, открутил направляющие трубки топливомерных горловин секций «А» и «Б», а затем, подсоединил 2 конца шланга к топливопроводу в горловине топливного бака топливной системы локомотива № № (секция «А» №, секция «Б» №). После чего, Шмаков В.М. запустил насосы, установленные в кузове принадлежащей ему автомашины, и началось хищение (перекачка) топлива из топливной системы локомотива № № (секция «А» №, секция «Б» №).

Таким образом, при указанных обстоятельствах, Шмаков В.С., Корниенко О.А., Литвинко В.М. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, 11.03.2023 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь на участке 1-го железнодорожного пути <адрес>, пикет 5, 148 км (в 277 метрах в юго-восточном направлении от административного здания железнодорожной станции Рязановка, расположенного по адресу: <адрес>), путем свободного доступа, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», из топливной системы секций «А» и «Б» локомотива 3ТЭ10МК № (секция «А» №, секция «Б» №), общим объемом 760 литров, плотностью 0,831/дм3, по цене 58 рублей 05 копеек за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 36 662 рубля 06 копеек, без учета НДС, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 11.03.2023 в 17 часов 50 минут в момент наполнения (хищения) топливом металлических емкостей (бочек), были задержаны, сотрудниками ГБР СК филиала ФГП ВО ЖДТ России. В результате тайного хищения ОАО «РЖД» мог быть причинен ущерб на общую сумму 36 662 рубля 06 копеек, без учета НДС.

На предварительных слушаниях по делу обвиняемые Шмаков В.С., Корниенко О.А., Литвинко В.М. заявили ходатайство, поддержанное их защитниками, об особом порядке рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

             В судебном заседании подсудимые Шмаков В.С., Корниенко О.А., Литвинко В.М. и их защитники поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.         Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

            Представитель потерпевшего не возражал против постановления приговора в особом порядке.                    Потерпевший не возражал

          Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

               Суд убедился в том, что подсудимыми данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены права и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

               С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным, признать Шмакова В.С., Корниенко О.А., Литвинко В.М. виновными в инкриминируемом им преступлении и постановить в отношении них обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Шмакова В.С., Корниенко О.А., Литвинко В.М. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговор, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождение подсудимых от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает мотивы и причины совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Преступление, в котором обвиняются подсудимые согласно ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести, против собственности.

Судом изучена личность подсудимых.

Шмаков В.С. не судим, на учетах врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, о заболеваниях суду не сообщил. Иных данных, характеризующих подсудимого, сторонами не представлено.

                                                                На основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шмакова В.С. судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

                                                                На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным смягчающим наказание Шмакова В.С обстоятельствам суд относит полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей Администрации Зарубинского городского поселения.

Обстоятельств отягчающих наказания Шмакова В.С. судом не установлено.

Корниенко О.А. не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы в ОАО «РЖД» характеризуется удовлетворительно, по месту настоящей работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, о заболеваниях суду не сообщил. Иных данных, характеризующих подсудимого, сторонами не представлено.

                                                                На основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Корниенко О.А. судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

                                                                На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Корниенко О.А.., принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, оказание добровольной материальной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей пгт. Новошахтинский».

Обстоятельств отягчающих наказания Корниенко О.А. судом не установлено.

Литвинко В.М. не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ОАО «РЖД» характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, о заболеваниях суду не сообщил. Иных данных, характеризующих подсудимого, сторонами не представлено.

                                                                На основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Литвинко В.М. судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

                                                                На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Литвинко В.М., раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание добровольной материальной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей пгт. Новошахтинский»..

Обстоятельств отягчающих наказания Литвинко В.М. судом не установлено.

     С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, близких лиц, членов его семьи, их имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шмакова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении Шмакова В.С. и членов его семьи, в том числе, малолетнего ребенка, а также, указанное наказание не отвечает тяжести содеянного.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что Шмаков В.С. не судим, в целом характеризуется положительно, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с назначением ему условной меры наказания в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

                                                                Оснований для назначения Шмакову В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривает, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия назначенного наказания.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, близких лиц, членов его семьи, имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Корниенко О.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении Корниенко О.А. и членов его семьи, близких ему лиц, в том числе, малолетнего ребенка, а также, указанное наказание не отвечает тяжести содеянного.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что Корниенко О.А. не судим, в целом характеризуется положительно суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с назначением ему условной меры наказания в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

                                                                Оснований для назначения Корниенко О.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривает, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия назначенного наказания.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, близких лиц, членов его семьи, их имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Литвинко В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении Литвинко В.М. и членов его семьи, в том числе и двух малолетних детей, а также, указанное наказание не отвечает тяжести содеянного.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, принимая во внимание то, что Литвинко В.М. не судим, в целом характеризуется положительно, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с назначением ему условной меры наказания в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

                                                                Оснований для назначения Литвинко В.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривает, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия назначенного наказания.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания Шмакову В.С., Корниенко О.А., Литвинко В.М. в виде лишения свободы, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Шмакова В.С., Корниенко О.А. Литвинко В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

    Судом установлено, что что Шмаков В.С. совершил преступление по предварительному сговору с Корниенко О.А. и Литвинко В.М. используя автомобиль «TOYOTA HIACE» без регистрационных знаков в кузове которого находились металлические бочки общим количеством 12 штук, два шланга, два электрических насоса, которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Шмаков В.С. не заявлял о том, что данный автомобиль с находящимися в нем бочками, шлангами и насосами ему не принадлежит. Суд приходит к выводу о том, что автомобиль «TOYOTA HIACE» без регистрационных знаков с находящимися в нем бочками, шлангами, насосами принадлежит Шмакову В.С. Документального подтверждения обратному сторонами не представлено.

Таким образом, принадлежащий Шмакову В.С. автомобиль «TOYOTA HIACE» без регистрационных знаков с находящимися в нем бочками, шлангами, насосами на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход Российской Федерации.

                                                                Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA HIACE», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA HIACE», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3░░10░-░ №1277, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2023 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3░░-2░ ░░░░░░░░░░ 2/3 ░░10░░ № 1277 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme RMX 3201» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░