Решение по делу № 2-4280/2021 от 23.08.2021

УИД: 03RS0007-01-2021-006404-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4280/2021

14 октября 2021 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сагитовым Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Карпову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Карпову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что < дата > ВТБ (ПАО) и Карпов Д.Н. заключили кредитный договор ..., с условием залога транспортного средства. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 737 096,77 руб. сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом ...% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Пунктом 1.1, 2.3 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 18 084,82 руб.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель Volkswagen Tiguan, год изготовления: < дата >, VIN: ..., двигатель – ..., шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства («ПТС») серия ... ..., выдан < дата >.

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на < дата > (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 688 636,29 руб., из которых: 590 005,58 руб. – основной долг, 94 129,72 руб. – плановые проценты, 1 937,35 руб. – пени по процентам, 2 563,64 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Карпова Д. Н. задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 688 636,29 руб., из которых: 590 005,58 руб. – основной долг, 94 129,72 руб. – плановые проценты, 1 937,35 руб. – пени по процентам, 2 563,64 руб. – пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры - марка, модель: Volkswagen Tiguan, год изготовления: < дата >, VIN: ..., двигатель – ..., шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства («ПТС») серия ... ..., выдан < дата >, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 641 540 руб., в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки. Также взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 086,36 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Карпов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: ..., корп. А, повесткой и телеграммой, телеграмма адресату не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не явился.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и Карповым Д.Н. заключен кредитный договор ... на сумму 737 096,77 руб. сроком по < дата > с процентной ставкой ...% годовых.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное, имеющее следующие параметры: марка, модель Volkswagen Tiguan, год изготовления: < дата >, VIN: ..., двигатель – ..., шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства («ПТС») серия ... ..., выдан < дата > В соответствии с п. 4.2 кредитного договора банк вправе в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе причитающимися процентами, по собственному усмотрению: запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений, обратить взыскание на предмет залога.

Погашение кредита осуществляется частями ежемесячно в соответствии с п.6 кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора, банк перечислил Карпову Д.Н. кредитные средства, которые были зачислены на банковский счет ответчика, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Судом установлено, что < дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в кратчайшие сроки.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > составляет 688 636,29 руб., из которых: 590 005,58 руб. – основной долг, 94 129,72 руб. – проценты, 1 937,35 руб. – пени по процентам, 2 563,64 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет истца подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено. Доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком не представлено.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки по не усматривает.

Исходя из того, что в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку, нарушение ответчиком своих обязательств по данному кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом отчету ООО «Лаборатория оценки» ... от < дата > рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Tiguan, год выпуска: < дата >, VIN: ... на дату оценки < дата > составляет 641 540 руб.

Принимая во внимание условия кредитного договора, неисполнение обязательств заемщиком по погашению задолженности, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере 229 981 руб. с учетом того, что иной оценки стоимости автомобиля суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору от < дата > ... в размере 688 636 руб. 29 коп.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 16 086 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Карпову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Карпова Д. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию по < дата > в размере 688 636,29 руб., из которых: 590 005,58 руб. – основной долг, 94 129,72 руб. – проценты, 1 937,35 руб. – пени по процентам, 2 563,64 руб. – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору ... от < дата > - автомобиль марка, модель – Volkswagen Tiguan, год изготовления: < дата >, VIN: ..., двигатель – CAW 159135, шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства («ПТС») серия ... ..., выдан < дата >, установив начальную продажную цену в размере 641 540 руб., определив порядок реализации имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Карпова Д. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 086 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 15.10.2021.