Решение от 27.01.2021 по делу № 1-8/2021 от 30.10.2020

ПРИГОВОР по делу № 1-8/2020

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                                г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Дурягиной Е.В.,

защитника: Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 17 ноября 2020 года,

подсудимого: Шавырина С.С.,

потерпевшего: Г.,

при секретаре: Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шавырина С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 мая 2015 года Грязовецким районным судом Вологодской области по «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 11 мая 2018 года,

содержащегося под стражей с 22 августа 2020 года, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 21 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Шавырин С.С. причинил с применением предмета, используемого в качестве оружия, легкий вред здоровью Г. и открыто похитил имущество Г. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Г., при следующих обстоятельствах.

08 августа 2020 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Шавырин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего туалета дома №... по ... , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и Г., умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес Г. множественные удары кулаками по голове и телу. После чего Шавырин С.С., продолжая действовать с единым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью Г., используя в качестве оружия стоявший в помещении туалета пластмассовый ящик, нанес им Г. один удар в область головы. Своими действиями Шавырин С.С. причинил Г. рану на голове, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекла за собой легкий вред здоровью Г., а также кровоподтеки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, в период времени с 23 часов 35 минут 08 августа 2020 года по 00 часов 20 минут 09 августа 2020 года Шавырин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего туалета дома №... по ... , потребовал у Г. передать ему денежные средства.После того, как Г. в ответ на требование Шавырина С.С. достал из кармана одежды свой мобильный телефон марки «Strike» (Страйк) модели «P20» (П20) стоимостью 1269 рублей, Шавырин С.С., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, выхватил указанный мобильный телефон из руки Г., после чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Г., умышленно нанес последнему два удара кулаком в область лица, причинив Г. физическую боль. С похищенным мобильным телефоном Шавырин С.С. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г. ущерб в размере 1269 рублей.

Подсудимый Шавырин С.С. виновным себя в совершении данных преступлений не признал, суду пояснил, что 08 августа 2020 года распивал спиртное сначала дома, затем около 22 часов - у Р. Там был Ж., Б.. С ними пошли к Т. Там уже находились двое мужчин. Один из них выходил из туалета и ударил его дверями. Все вместе выпили, Шавырин С.С. ударов никому не наносил, Г. били остальные, ящиком его ударил П. Когда он с Г. вышел на улицу, то попросил его дать телефон позвонить и вызвать такси. Г. дал ему телефон, толкнул и убежал. Шавырин С.С. вернулся в дом, в это время вышла соседка, стала их ругать, и они ушли. Телефон остался у него, через несколько дней он отдал телефон сам сотруднику полиции. Вину не признает, исковые требования не признает.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, суд считает, что его вина нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела.

Потерпевший Г. суду показал, что 08 августа 2020 года он с П. вечером пошел в гости к Т., с собой у них была бутылка вина. Придя в дом, где живет Т., он ушел в туалет, а П. стал стучаться в квартиру. Когда он вышел, то в общем помещении были еще люди. Они стали разговаривать, Шавырин стал предъявлять ему претензии, говорил, что он пришел, чтобы приставать к Т.. После чего стал его бить, сначала кулаками, затем ударил пластмассовым ящиком, который стоял тут же. Ударил несколько раз, затем они вышли на улицу, там Шавырин сказал, что больше не будет бить, позвал обратно. Все это продолжалось длительное время. В общем помещении Шавырин спросил, есть ли у него деньги. Он ответил, что денег нет, есть телефон, показал телефон Шавырину, тот выхватил телефон, еще несколько раз ударил его. Он был напуган, поэтому разбил стекло в окне, стал звать на помощь. Вышла соседка, сказала, что вызовет полицию, он смог убежать. Настаивает на том, что рану на голове нанес ящиком Шавырин С.С., телефон добровольно Шавырину не отдавал. До случившегося знаком с Шавыриным не был. Заявляет иск о компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

Свидетель П. суду показал, что 08 августа 2020 года вечером выпивали с Г., решили сходить к Т. Туда же пришли Шавырин, Ж., Б.. Между Г. и Шавыриным начался конфликт, Шавырин ударил несколько раз Г. руками, больше никто Г. не бил. Одновременно П. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 101-104), согласно которым в ходе ссоры Шавырин С. стал бить Г. кулаками по голове и телу. Сколько ударов нанес Шавырин, не знает, бил около 10 минут. Через некоторое время после того, как Шавырин остановился, он потребовал у Г. деньги, тот ответил, что денег нет, есть телефон. Тогда Шавырин потребовал отдать телефон. Г. стал звать на помощь, вышла женщина, стала выгонять, Г. убежал.

Свидетель Ж. суду показал, что 08 августа 2020 года вечером был у Р., там же были Шавырин, Б.. Все, кроме Р., пошли к Т.. Там уже были Г. с П.. Между Г. и Шавыриным произошла ссора из-за какой-то девушки. Вышла соседка, стала ругаться, и они разошлись. Однако будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Ж. (т. 1 л.д. 153-155) показывал, что во время конфликта Шавырин С. стал бить мужчину, ударил пластмассовым ящиком по голове, отчего у мужчины потекла кровь. Это продолжалось минут 15-20. После чего Шавырин С. остановился, а через некоторое время потребовал у этого мужчины деньги. Тот достал мобильный телефон со словами, что денег нет. Шавырин С. выхватил телефон из руки, мужчина попросил вернуть телефон, но Шавырин ударил мужчину кулаком.

Свидетель Б. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 190-193) показывал, что 08 августа 2020 года выпивал у Р., там же были Шавырин С.С., Ж. После того, как спиртное закончилось, Шавырин С.С. предложил пойти к Т.. Когда около 23 часов 08 августа 2020 года они зашли в дом Т., та двери им не открыла. Они прошли в помещение туалета, там были П. и Г. Шавырин стал высказывать претензии Г. по поводу того, что тот обидел какую-то женщину, они стали ругаться. Шавырин стал бить Г. кулаками в область головы. Он, Ж. и П. пытались их разнять, но не получилось. Шавырин С.С. сначала бил Г. кулаками, а потом ударил один раз пластмассовым ящиком, который лежал на полу. После того, как Шавырин успокоился, он спросил у Г., если ли у того деньги. Г. сказал, что денег нет, но есть телефон, и достал телефон из кармана. Шавырин выхватил телефон из рук Г. и положил в свой карман. Г. попросил не забирать телефон, но Шавырин ударил несколько раз Г. кулаком. Г. стал звать на помощь. Вышла жительница дома и сказала, что вызовет полицию. Г. убежал, после чего разошлись и остальные.

Свидетель С. суду показала, что 09 августа 2020 года проснулась ночью от шума, услышала крик о помощи. Она приоткрыла дверь и сказала, что вызовет полицию. Спустя какое-то время вышла в общее помещение, там был мужчина, у которого на лице была кровь. Окно в помещении было разбито, на полу у батареи и на стене была кровь. У батареи стояли пластмассовые ящики, которые она использует в хозяйстве. В помещение зашел Шавырин, повел мужчину умываться, затем туда же зашел П.. Затем они все ушли.

Свидетель А. суду показал, что в августе 2020 года им стало известно о том, что в отношении Г. совершено преступление. Он занимался оперативно-розыскными мероприятиями, была установлена причастность Шавырина С.С. к совершению преступлений. Шавырин С.С. сразу же дал признательные показания, согласился на явку с повинной. Сам Шавырин писать не умеет, явку ему прочитали, он подтвердил, телефон возвратил добровольно.

Свидетели М. и Ш. суду показали, что были понятыми при изъятии телефона у Шавырина С.С., тот выдал его добровольно.

Согласно заявлению (т. 1 л.д. 6) Г. просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое в ночь с 08 на 09 августа 2020 год причинило ему побои и забрало телефон.

Согласно акту изъятия от 21 августа 2020 года (т. 1 л.д. 20) А. изъял телефон марки StrikeP20 у Шавырина С.С.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 49-54) 21 августа 2020 года осмотрено помещение общего сан.узла в доме №... по .... В ходе осмотра на полу под отопительной батареей и на обоях обнаружены следы бурого цвета.

Согласно протоколу выемки (т. 1 л.д. 83-85) у свидетеля А. изъят сотовый телефон марки StrikeP20.

Согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 86-93) мобильный телефон марки StrikeP20 осмотрен, в меню журнала имеются данные об исходящих звонках 09 августа 2020 года, 19 августа 2020 года, сим карты в телефоне отсутствуют.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 128-129) у Г. 07 октября 2020 года обнаружен: рубец от зажившей раны <данные изъяты> длиной 5,5 см шириной от 0,2 см до 0,4 см. при обращении за медицинской помощью 09 августа 2020 года у Г. обнаружены: рана на голове, кровоподтеки на лице.Кровоподтеки образовались в результате ударного (ударных) травмирующего (травмирующих) воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Высказаться о виде травмирующего предмета в отношении раны не представляется возможным. Не исключается образование раны и кровоподтеков в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы (в период времени с 23 часов 30 минут 08 августа 2020 года по 00 часов 20 минут 09 августа 2020 года). Детализировать механизм возникновения указанных повреждений, а также конкретизировать общие условия травмы не представляется возможным. Для лечения раны на голове необходим срок не более 21 дня, поэтому данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью. Кровоподтеки, как поверхностные повреждения, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы (т. 1 л.д. 136-137) на марлевом тампоне со смывом с места происшествия выявлена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген <данные изъяты>, что позволяет отнести кровь к <данные изъяты> группе. Кровь могла произойти от потерпевшего Г.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы (т. 1 л.д. 145-150) рыночная стоимость телефона марки StrikeP20 на 08 августа 2020 года составляла 1269 рублей.

Согласно заявлению (т. 1 л.д. 238) Г. просит привлечь Шавырина С.С. к уголовной ответственности по факту причинения ему легкого вреда здоровью.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, в полном объеме подтверждающими виновность подсудимого Шавырина С.С.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шавырина С.С. по эпизоду причинения телесных повреждения - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья; по эпизоду хищения телефона – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Суд считает, что в судебном заседании виновность Шавырина С.С. полностью нашла подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах. К показаниям Шавырина С.С. о том, что он не наносил удары Г. и не похищал его имущество, суд относится критически, расценивает показания подсудимого как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Показания подсудимого полностью опровергнуты показаниями потерпевшего Г., который последовательно в ходе, как предварительного расследования, так и в судебном заседании пояснял, при каких обстоятельствах Шавырин С.С. нанес ему телесные повреждения и похитил имущество. Кроме того, показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей Б., П., Ж., данными в ходе предварительного расследования, свидетеля С. в ходе судебного заседания, которые полностью подтвердили показания Г., и опровергают показания подсудимого о своей непричастности к инкриминируемым деяниям. Суд критически относится к показаниям свидетеля Ж., данных им в судебном заседании, поскольку Ж. находится в приятельских отношениях с Шавыриным С.С., в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Кроме того, суду не представлены сведения об оговоре Шавырина С.С. со стороны Г., как установлено в судебном заседании ранее они знакомы не были, конфликтов между ними не было.

Суд считает, что в судебном заседании установлен факт нанесения Шавыриным С.С. ударов как руками, так и пластиковым ящиком. В судебном заседании данный факт подтвердили потерпевший Г., свидетель С., кроме того данный факт подтвержден показаниями свидетелей Б. и Ж., данными ими в ходе предварительного расследования.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 1, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шавырина С.С., суд относит: явку с повинной (т. 1 л.д.18), наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый Шавырин С.С. характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению <данные изъяты>.

При назначении наказания в связи с наличием в действиях Шавырина С.С. рецидива преступлений, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 53.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «StrikeP20», ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - 16485 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 8998 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 25484 ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115, ░. « ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «StrikeP20» – ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.03.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.01.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░ 35RS0012-01-2020-001497-78