Решение по делу № 2-545/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-545/2020

34RS0030-01-2020-001321-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «22» декабря 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тарасову Виктору Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области к наследственному имуществу Глейкиной Л.Ф. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 11.11.2020 года исковое заявление принято к производству Новоаннинского районного суда Волгоградской области.

Определением суда от 16.11.2020 года по ходатайству истца в качестве ответчика по настоящему делу привлечен Тарасов В.Ф., являющийся единственным наследником принявшим наследство после умершей Глейкиной Л.Ф.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, в суд по месту жительства ответчика.

Стороны в суд не явились. Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца Чернова Ю.И. просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 67). Ответчик Тарасов В.Ф. извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако направленная в его адрес судебная корреспонденция им не получена и возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 70).

Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц, и приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.Из представленного нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 (л.д. 24-60) следует, что ответчик Тарасов В.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Новоаннинского районного суда Волгоградской области. Суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Новоаннинского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности и считает, что рассмотрение иска судом, на территории юрисдикции которого не находится ни одна из сторон, затруднит установление обстоятельств, имеющих значение для дела, а также реализацию ответчиком своих процессуальных прав.Доказательства, подтверждающие постоянное проживание ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Новоаннинского районного суда Волгоградской области, в материалах дела отсутствуют. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. При установленных обстоятельствах и поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Новоаннинского районного суда Волгоградской области, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд города Воронежа, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика Тарасова В.Ф..Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело 2-545/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Тарасову Виктору Федоровичу, по подсудности в Советский районный суд города Воронежа.

Определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья С.А. Денисов.

Определение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.