Решение по делу № 2-6/2022 (2-952/2021;) от 11.05.2021

    Гражданское дело № 2-6/2022

    УИД 48RS0005-01-2021-001022-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года                                город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи     Измалкова А.В.,

при секретаре            Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Знаменщиковой О.А. к Шмелеву П.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица Знаменщикова О.А. обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Шмелеву П.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 13.08.2018 между Шмелевым П.Н. и Знаменщиковой О.А. заключены договоры купли-продажи: земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 712 кв.м. и расположенного на нем блокированного жилого дома (блок №), общей стоимостью 2 600 000 рублей, а также земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 730 кв.м. и расположенного на нем блокированного жилого дома (блок №), общей стоимостью 2 600 000 рублей. Стоимость объектов недвижимости была в полном объеме оплачена покупателем. Согласно п. 8 Договоров купли-продажи от 13.08.2017 вышеуказанные земельные участки и блокированные жилые дома №, № проданы в том качественном состоянии, какое есть на момент заключения настоящих договоров, пригодном для использования по назначению. Однако, после покупки в общей крыше блокированных жилых домов обнаружены, препятствующие их использованию по назначению, скрытые недостатки, последствия от которых стали проявляться осенью и зимой 2020 года и зимой и весной 2021 года и не могли быть выявлены простым осмотром. Указанные скрытые недостатки препятствуют использованию блокированных жилых домов по их прямому назначению, а именно для постоянного проживания. Стоимость проведения строительно-ремонтных работ составляет 600 000 рублей, без учета приобретения необходимых для этого строительных материалов. 25.03.2021 в адрес Шмелева П.Н. направлена претензия с требованием в досудебном порядке компенсировать стоимость проведения строительно-ремонтных работ крыши блокированных жилых домов № и № в сумме 600 000 рублей в срок до 05.04.2021. До настоящего времени ответчик на претензию не ответил и в добровольном порядке не возместил стоимость проведения строительно-ремонтных работ крыши блокированных жилых домов. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость проведения строительно-ремонтных работ крыши блокированных жилых домов № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в сумме 600 000 рублей 00 копеек.

Согласно положениям статей 2, 3, 7, 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

По предложению суда по настоящему гражданскому делу между сторонами проведена процедура медиации.

По итогам встречи сторон с медиатором представитель истицы по доверенности Знаменщиков Е.В., представители ответчика по ордеру – адвокат Сухарев С.И., по доверенности Шмелев Н.А. в судебном заседании представили мировое соглашение, заключенное между сторонами, условия которого просили суд утвердить, а производство по делу прекратить.

Истица Знаменщикова О.А., ответчик Шмелев П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения приобщены судом к материалам гражданского дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения является добровольным.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истцу и ответчику известны и понятны, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Знаменщиковой О.А. к Шмелеву П.Н. о взыскании денежных средств, по условиям которого:

«1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется в срок не позднее 18.02.2022 выплатить Истцу в счет полного возмещения дефектов крыши блокированных жилых домов № и №, расположенных по адресу: <адрес>, являющихся предметом спора в рамках гражданского дела № 2-6/2022, денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

2. Все судебные расходы, связанные с настоящим делом, каждая из сторон по делу несет самостоятельно».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Знаменщиковой О.А. к Шмелеву П.Н. о взыскании денежных средств – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                А.В. Измалков