Решение по делу № 33а-9837/2024 от 22.11.2024

судья: Соломатина О.А.

дело № 33а-9837/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года город Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материалы дела по частной жалобе Шестакова С.С. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2024 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25.04.2024 года исковые требования Солнцевской межрайонной прокуратуры г.Москвы (в интересах неопределенного круга лиц) к Шестакову С.С. о прекращении действия прав на управление транспортным средством удовлетворены.

27.05.2024 года административным ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25.04.2024 года.

Определением от 29.05.2024 года апелляционная жалоба ответчика на указанное решение оставлена без движения, административному ответчику предложено в срок до 27.06.2024 года устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

Как следует из представленных материалов, отмеченные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки устранены ответчиком 18.06.2024 года, что подтверждается заявлением об устранении недостатков (с приложенными документами), принятым Солнцевским районным судом г.Москвы и удостоверенным соответствующим штампом суда.

Вместе с тем, 27.06.2024 года судьей постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, об отмене которого по доводам частной жалобы просит административный истец.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика судья указал, что недостатки, перечисленные в определении от 29.05.2024 года не устранены.

С указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 29.05.2024 года устранены ответчиком своевременно – 18.06.2024 года, что подтверждается штампом суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2024 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Судья:

2