Решение от 29.01.2014 по делу № 2-373/2014 (2-5361/2013;) от 23.10.2013

дело №2-373\14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Закарине Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Творогова ФИО6 к Потаповой ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, дачное строение по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Творогов А.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Потаповой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, дачное строение по обязательствам собственника. В обоснование иска указано, что в соответствии с определением Щелковского городского суда от 11 мая 2011 года ответчик обязан выплатить в пользу истца 650000 рублей равными платежами в течение 15 месяцев. Обязательство ответчиком добровольно не исполнено. Взыскателю выдан исполнительный лист для принудительного исполнения. Должник обязательство не исполняет ввиду отсутствия денежных средств. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1210 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, которые принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках исполнительного производства на вышеуказанный земельный участок наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Добровольно до настоящего времени обязательства Потаповой Е.В. не исполнены. На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 650000 рублей, обратив взыскание по обязательствам Потаповой ФИО8 перед Твороговым ФИО9 в соответствии с исполнительным производством № на сумму 650 000 рублей на находящийся в ее собственности земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1210 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка № и жилое строение, без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснения, представленные в материалах дела. Дополнительно пояснил, что на протяжении длительного времени ответчик уклоняется от возврата денежной суммы. Вынужден обратиться в суд, поскольку иного способа получить денежные средства от ответчика не представляется возможным. Наличие неоплаченного долга ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела в указанной сумме подтверждается ответом на судебный запрос от судебного-пристава исполнителя. В части перечисления 100000 рублей в декабре 2013 года в счет погашения части задолженности, пояснил, что сведений о перечислении ответчиком указанной суммы взыскателю не имеется. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Потапова Е.В., представитель ответчика Смыслова Т.А., действующая на основании доверенности (копия в деле), иск не признают, поддерживают письменные возражения, представленные в материалах дела. Подтвердили, что готовы частями уплачивать денежные средства, ежемесячно, возможно в сумме 30000-35000 рублей, до изменения материального положения ответчика, который в настоящее время не работает и не имеет регулярного источника дохода. Дополнительно пояснили, что не отрицают наличие долга перед истцом в указанном размере, готовы ежемесячно оплачивать необходимые платежи, однако в настоящее время, в меньшем размере, чем определено условиями мирового соглашения от 11 мая 2011 года. Первое перечисление денежных средств, в счет уплаты задолженности по исполнительному производству, состоялось в размере 100000 рублей 10 декабря 2013 года, что подтверждено платежными документами, копии которых представлены в материалах дела. Однако денежные средства не поступили до настоящего времени в адрес взыскателя по неизвестным ответчику причинам. Отношения между сторонами неприязненные, в связи с чем, истец инициировал данный иск в суд. Просит отказать в удовлетворении иска, поскольку в добровольном порядке ответчиком начато исполнение по возврату денежных средств, ответчик готов исполнять условия мирового соглашения и в настоящее время оснований для удовлетворения исковых требований, которые нарушат права ответчика на принадлежащие ей объекты, не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовал материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается наличие исполнительного производства, возбужденного по исполнительному документу, выданному в соответствии с вступлением в законную силу определением Щелковского городского суда от 11 мая 2011 года о взыскании с Потаповой Е.В. денежных средств (л.д., 7, оборот; 38-99). Указанное судебное решение не исполнено в связи с отсутствием денежных средств у должника. Судом установлено, также ответчик подтвердила в судебном заседании, что земельный участок и садовый дом, расположенный на земельном участке, находятся в ее собственности (л.д. 80, 81, 87, 109). Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ - обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на указанный земельный участок необходимо истцу с целью его дальнейшей продажи с торгов в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством об исполнительном производстве. Денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у ответчика отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает, что обращение взыскания на указанный земельный участок является единственной мерой защиты нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Выслушав пояснения ответчика, суд считает, что изложенные им обстоятельства к рассматриваемому исковому заявлению не относятся, так как вопрос о существе обязательства по выплате суммы в размере 650000 рублей Потаповой Е.В. в пользу Творогова А.И. разрешен определением Щелковского городского суда от 11 мая 2011 года, указанное определение Щелковского городского суда вступило в законную силу, находится на стадии исполнения.

На основании изложенного, исковые требования Творогова А.И. законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 650 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 1210 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 2-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 79 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.