Решение по делу № 2-368/2015 (2-5742/2014;) от 29.09.2014

Дело № 2-368/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

31 марта 2015 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Озерных Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, действующего по ордеру,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <Адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <Адрес> об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство в котором просит в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований после подачи иска в суд.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство доверителя поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражает, поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу.

Третье лицо в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражает, поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу.

Проанализировав доводы истца, проверив обоснованность принятия истцом данного решения и воздействие этого решения на интересы сторон и других лиц, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае отказа от иска суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу судом вышеназванные положения закона (а также ст. 173 ГПК РФ) дополнительно разъяснены и ему понятны.

Суд, учитывая доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ФИО1 от искового заявления, поскольку истец отказался от заявленных исковых требований добровольно, последствия отказа от заявленных исковых требований понятны, производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд принимает во внимание, что право на отказ от заявленных исковых требований, закрепленное в ст. 39 ГПК РФ относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. То обстоятельство, что судом принято решение о принятии искового заявления, свидетельствует о проверке судом обоснованности принятия данного решения и отсутствия негативных последствий для сторон и других лиц.

Суд принимает отказ ФИО1 от исковых требований к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <Адрес> об освобождении имущества от ареста в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, считает производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <Адрес> об освобождении имущества от ареста

Производство по гражданскому делу № года - прекратить.

    Определение в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий              (Е.Г.Курнаева)