Решение по делу № 12-254/2021 от 11.03.2021

Председательствующий: Дмитриев М.В.      Дело № 12-254/2021

№ 5-8-228/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Абакан Республика Хакасия                  12 апреля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

    при секретаре Попцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование, указывая на то, что копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     С учетом положений ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица при его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник лица. В отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 - ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, указывая на то, что копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления ФНС России по <адрес> – ФИО6 возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление, корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00 час., ФИО1 извещался по адресу места проживания: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт вернулся в адрес мирового судьи с почтовой отметкой «истек срок хранения».

    При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направлена в его адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой корреспонденции, им не получена и ДД.ММ.ГГГГ вручена отправителю.

При подаче жалобы ФИО1 также указал адрес своего места жительства: <адрес>.

    Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты возвращения копии этого постановления.

    Таким образом, последним днем для обжалования постановления по делу являлось ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалоба ФИО1 на постановление направлена в Абаканский городской суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Сведения об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявителем не приведено. Обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права лица на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, которые объективно бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу – не имеется.

    Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.

    Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока, исключает возможность ее рассмотрения, жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

    Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 на постановление по делу – возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на его обжалование.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                 Е.Ю. Бубличенко