Решение по делу № 1-313/2019 от 18.06.2019

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-001871-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2019 года г. Нижний Тагил     

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

подсудимого ФИО7

защитника - адвоката Козменковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-313/2019 в отношении

ФИО1, родившегося 11 апреля 1976 года в пос. Уралец Пригородного района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства рабочим в лесозаготовительной организации ИП Чудинов, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, пос. Висим, ул. Красноармейская, д. 55, проживающего по адресу: Свердловская область, пос. Уралец, ул. Дунитовая, д. 8 кв. 32, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 13 июня 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно обвинительному заключению, в период с 23 часов 00 минут 25 мая 2019 года до 09 часов 20 минут 26 мая 2019 года, Ашихмин, находясь в квартире № 2 дома № 2 по ул. Пушкина в пос. Уралец Административно – территориальной единицы Свердловской области «Ленинского района г. Нижний Тагил», распивал спиртные напитки совместно с ФИО1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: в комнате в квартире № 2 дома № 2 по ул. Пушкина в пос. Уралец Административно – территориальной единицы Свердловской области «Ленинского района г. Нижний Тагил», реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что ФИО1 хранит принадлежащие ему денежные средства в находящейся при нем одежде, прошел к кровати, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, где подошел к спящему ФИО1, и, продолжая свои преступные действия, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана одетой на ФИО1 куртки денежные средства в размере 7 500 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании защитник – адвокат Козменкова просила прекратить уголовное дело и назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что подсудимый полностью возместил ущерб по преступлению, чем загладили причиненный вред, полностью признал вину и раскаятся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию с освобождением его от уголовной ответственности, указал, что обязуется уплатить штраф в установленный срок.

Потерпевший ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, материальный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме.

Государственный обвинитель Солодникова не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Выслушав подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, возместили потерпевшему ФИО1 причиненный материальный ущерб, чем загладили причиненный вред. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование по преступлению в отношении ФИО1, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, иные данные о его личности, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

    Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в двухмесячный срок со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 9 октября 2019 года, по реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (ГУ ФССП по Свердловской области), КПП 662332001, ИНН 6670073012, ОКАТО 65476000000, номер счета получателя платежа 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 04657701, код бюджетной классификации (КБК) 32211621010016000140, наименование платежа – штраф, назначенный по приговору суда.

    Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

    Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – мужскую куртку – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -подпись                         А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья -                             А.В. Пфейфер