Решение по делу № 1-90/2022 от 14.06.2022

                                            ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           01 августа 2022 года                                                  <адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре – ФИО3,, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой – ФИО2, защитника ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающего с <адрес>.1 <адрес>, граждан РФ, средним образованием, женатого имеющего одного ребенка, временно не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,суд

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО2, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В конце 2011 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 X.Ш. возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (далее - ФЗ №-Ф3), трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно статье 2 ФЗ №-Ф3 трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

         Статья 7 ФЗ №-Ф3 определяет, что право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

            Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 X.Ш., заведомо зная о том, что по возрасту она не имеет право на трудовую пенсию по старости, так как, согласно части 1 статьи 7 ФЗ №-Ф3, право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, а к указанному времени ее фактический возраст составлял 39 лет, осознавая, что законно получить трудовую пенсию по старости она не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на трудовую пенсию по старости, в <адрес> Республики Дагестан, точное место не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи вступила в преступный сговор с неустановленным лицом предложила за денежное вознаграждение оказать ей содействие в назначении трудовой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, дающих основание для назначения социальных выплат, на что неустановленное лицо дало свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 передала свой паспорт и две свои цветные фотографии указанному неустановленному лицу, которое по имеющейся с ФИО2 X.Ш. договоренности, представило их в Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> для получения нового паспорта гражданина Российской Федерации с увеличенным фактическим возрастом ФИО2 на 18 лет.

Алибеков A.M., назначенный приказом и.о. начальника Управления Миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность начальника отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, являясь должностным лицом, а именно лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно- распорядительные функции в государственных органах, в должностные обязанности которого в соответствии с положениями Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, входило принятие решения о выдаче или замене паспорта, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить неустановленному лицу, изготовил и выдал неустановленному лицу новый паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации на имя ФИО2 X.Ш. серии 82 11 № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 18 лет.

             Для реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении трудовой пенсии по старости, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, неустановленное лицо по имени Абдурахман, действовавшее в интересах ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, в помещении Управления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее - УОПФР по РД в <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, вступило в предварительный преступный сговор с неустановленными сотрудниками УОПФР по РД в <адрес> о назначении ФИО2 трудовой пенсии по старости по заведомо подложным документам.

Неустановленные сотрудники УОПФР по РД в <адрес>, для реализации совместного умысла, приняли представленный неустановленным лицом по имени Абдурахман паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии 82 11 № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой рождения ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 18 лет, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости ФИО2, и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в УОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с вышеуказанным неустановленным лицом преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в пользу ФИО2, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем получения трудовой пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам, в нарушение требований ФЗ №-Ф3, без участия заявителя ФИО2, заполнили заявление от имени последней о назначении трудовой пенсии, изготовили светокопию ее поддельного паспорта, а также при неустановленных обстоятельствах изготовили и приобщили копию трудовой книжки РОС №, с заведомо ложными сведениями о том, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ и работала дояркой в бригаде № в совхозе «Охлинский» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения у нее трудового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, руководителем УОПФР по РД в <адрес>, на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями на ФИО2вынесено решение о назначении последней пожизненно ежемесячной пенсии по старости в размере 10 296,98 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии у нее оснований для получения трудовой пенсии по старости и иных социальных выплат, из корыстных побуждений, в счет трудовой пенсии по старости, ежемесячно, незаконно и безвозмездно, на территории <адрес> РД, в специализированном предприятии по доставке пенсии получила денежные средства в сумме 1 072 223,46 (один миллион семьдесят две тысячи двести двадцать три рубля сорок шесть копеек) которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму.

При этом, ФИО2, заведомо зная об отсутствии оснований для получения трудовой пенсии по старости, не сообщила в уполномоченный орган пенсионного фонда о таких обстоятельствах.

           В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вменяемого ей преступления признала, в совершенном раскаялась.

           В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в рамках следствия.

          Согласно ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, оглашены показания подсудимой, из которых следует, действительно получала пенсию с 2012 года до 2018 год. примерно в конце 2011 года в селе стали говорить, что можно оформить пенсию по старости. В тот период времени она была без работы и от кого-то от односельчан узнала, что есть некий мужчина по имени Абдурахман, который может помочь оформить пенсию, и она попросила его номер. В настоящий момент его номера она не помнит. Спустя какое-то время примерно в начале 2012 года она позвонила ему и спросила, может ли тот помочь ей оформить пенсию по старости. Она понимала, что не достигла пенсионного возраста, однако в тот момент у нее было крайне печальное финансовое положение и другого выхода она не видела. В ходе телефонного разговора данный мужчина сказал, что поможет ей оформить пенсию, для этого ему нужны 2 фотографии и ее паспорт. Они договорились встретиться через пару дней в <адрес>. Примерно через несколько дней тот приехал в <адрес>, ему было примерно 55 лет, он был высокого роста, седоватый и разговаривал с ней на русском язьже, без акцента. Он сказал, что она должна будет заплатить ему 150 тысяч рублей, на что она ответила, что у нее таких денег нет. Данный мужчина сказал, что можно будет ему заплатить после того как она начнет получать пенсию, то есть отдавать пенсию ему пока не скопится нужная сумма денег. На такое предложение она согласилась и передала ему паспорт и 2 фотографии. Примерно через несколько месяцев ей позвонили с почты и спросили почему она не забирает свою пенсию. Она была удивлена, поскольку Абдурахман ей не звонил и деньги в размере 150 тысяч рублей она никому не давала. Абдурахмана она больше никогда не видела. Пенсию с 2012 года она получала лично в почтовом отделении <адрес>, когда у нее не получалось ее забрать она могла попросить об этом своего отца. Так как в селе все друг друга знают ему отдавали ее без проблем.

Она внимательно изучила выплатное дело № на имя ФИО2 и может пояснить, что ни в одном документе нет ее подписи, она никогда не обращалась в пенсионный фонд с заявлениями о назначении ей пенсии.

          Также в данном выплатном деле имеется трудовая книжка на ее имя с неправильным годом рождения (1955), согласно которой она работала дояркой в совхозе «Охлинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту может пояснить, что она родилась лишь ДД.ММ.ГГГГ и не могла работать там, в указанный период времени.

Данное выплатное дело она видит впервые, ко всем этим документам она не имеет никакого отношения, она их не получала и не составляла, кто это сделал ей неизвестно. Скорее всего это сделал тот мужчина по имени Абдурахман, для того чтобы незаконно оформить ей пенсию. Пенсию она получала на почте в <адрес>, и всегда расписывалась в ее получении. В настоящий момент она осознает, что незаконно получала пенсию по старости, понимаю, что нарушила закон вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается,(т. 1., л.д. 158-161).

           Представитель потерпевшего ФИО17, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, поступило заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

            Кроме признания подсудимым своей вины, виновность подсудимой во вменяемом ей преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

               - оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание представителя потерпевшей ФИО5 из которых следует, в ходе служебной деятельности, ему из результатов ревизии, проведенной совместно сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД и КРО ГУ-ОГ1ФР по РД, стало известно о фактах незаконного получения пенсионных выплат жителями села <адрес> Республики Дагестан путем предоставления недостоверных сведений о дате рождения и трудовой деятельности.

Аналогичные сведения ему стали известны из представленных ему материалов уголовного дела, в частности, из постановления о возбуждении уголовного дела, а также из постановления о признании потерпевшим.

На текущий момент примерная сумма причинённого ущерба составляет свыше 20 миллионов рублей, точная сумма ему не известна. Она будет установлена в ходе следствия, в том числе по результатам расчетов, проводимых сотрудниками контрольно- ревизионного отдела ГУ-ОПФР по РД, которые будут представлены следствию дополнительно.

Что касается незаконной деятельности ФИО2 то проверкой установлено, что на основании подложных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получила в виде пенсии по староста и компенсационных выплат денежные средства в размере 1 072 223, 46 рублей (один миллион семьдесят две тысячи двести двадцать три рубля сорок шесть копеек) (т. 1., л.д. 98-101);

    оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она с 2002 года по настоящее время работает в ОПФР по РД в <адрес>.

Предъявленное ей на обозрение выплатное дело № на имя ФИО2, ей знакомо. Заявление от имени ФИО2 составлено ею. Кем оно подписано от ее имени сейчас точно не может сказать. Кто именно представлял документы для оформления пенсии на ФИО2, не может вспомнить, лично она или кто-то из ее родственников. Обычно документы представляет сам заявитель, но бывают случаи, когда документы представляет один из близких родственников заявителя, хотя так не должно быть. Связано это с тем, что в селе друг друга знают. Заявитель должен лично подписать заявление о назначении пенсии. Судя по пенсионному делу, для назначения пенсии ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты ей назначена пенсия по старости. При подписании заявления таюке представлены паспорт и трудовая книжка, а также их копии. Обычно, она сверяла подлинники с копиями, убеждалась в их тождественности, после чего приобщала к заявлению. В пенсионном деле ФИО2 все копии заверены ее подписью, подписей других сотрудников пенсионного фонда там нет (т. 1., л.д. 141-145);

            - оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он уволился с федеральной государственной гражданской службы - с должности начальника миграционного пункта отдела МВД России по <адрес>, в связи с выходом не пенсию. На службу в МВД по <адрес> он поступил в 1998 году. Он осознает, что он, выдавая гражданам паспорта с заведомо ложными сведениями о дате их рождения совершил ряд преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 292 УК РФ и вину свою в предъявленном ему обвинении по указанным преступлениям признает. Он никогда не получал от ФИО8, Магомаевой III.Д. или иных лиц какие-либо денежные вознаграждения, а именно взятки за выдачу паспортов с завышением фактического возрасте по дате рождения. При выдаче паспортов по просьбе указанных лиц, а также в иных случаях, когда к нему с такими просьбами обращались его знакомые, он всегда делал это бескорыстно, ради их дружеских и приятельских отношений. Он в каждом случае осознавал, что выдавая паспорт, с завышением фактического возрасте по дате рождения, он совершая должностное преступление, однако, ошибочно полагал, что об этом никто не узнает. Он раскаивается в содеянном и очень сожалеет, что так поступил. При предъявлении списка лиц, выданных им паспортов с завышенным возрастом среди которых имеется и ФИО2 поясняет, что не помнит, когда и при каких-обстоятельствах он выдал перечисленные паспорта гражданина Российской Федерации, с завышением фактического возрасте по дате рождения. С кем-либо из перечисленных лиц он не знаком. Также, он в настоящее время не может вспомнить кто именно к нему обращался с просьбой выдать данные паспорта и кому именно на руки он их выдавал. Он никогда не получал от ФИО8, ФИО9 или иных лиц какие-либо денежные вознаграждения, а именно взятки за выдачу паспортов с завышением фактического возрасте по дате рождения (т. 1., л.д. 36-49);

      - оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что на должности начальника управления Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> он работает с момента образования указанного управления, т.е. с 2001 года.

В его должностные обязанности входят руководство и организация работы данного учреждения, а также другие обязанности, регламентированные Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, а также должностными обязанностями начальника управления Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>. Основной деятельность управления является назначение гражданам различных видов пенсий. При предъявлении списка лиц, незаконно получавших пенсию, в том числе и ФИО2, пояснил, что ни с кем из этих лиц он лично не знаком, ему не известны обстоятельства, при которых указанным лицам назначены пенсии по старости (т. 1., л.д. 62-69);

        - из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что примерно с 2009 года она работает доставщиком пенсий в <адрес>.

Те получатели пенсии, которые могли самостоятельно ходить получали пенсию у нее в рабочем кабинете, расположенном в старом здании сельской канцелярии, а тем, кто не имел такой возможности, доставку она осуществляем сама, по месту их проживания.

          Тем получателем пенсии чьи фамилии по алфавиту начинаются с «А» по «Л» пенсию доставляет она, начиная с буквы «М» пенсию раздает ее напарник.

        Жительница с, Урма ФИО2 ей знакома, пенсию она получала у нее в период с 2012 по декабрь 2018 года. Она не помнит последняя сама ходила на почту за пенсией, либо приходил кто-то из ее близких родственников, которых она знала лично. Точные суммы пенсии, выплачиваемой ФИО2 она не помнит, т. 1., л.д. 146-148

Вина подсудимой также подтверждается другими письменными доказательствами исследованными судом:

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, в. оде которого установлено, что миграционный пункт расположен по адресу: <адрес>, в здании Дворца Культуры, на первом этаже, и занимает ряд кабинетов, один из которых является кабинетом руководителя, в котором имеются рабочий стол, кресло и металлический сейф;

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ! согласно которому осмотрено выплатное дело № ФИО2. К моменту осмотра дело подшито на твердый переплет, дело состоит из 13 документов на 18 листах. На обложке выплатного дела указан номер выплатного дела - № а также анкетные данные лица, получателя пенсии - ФИО2.

В ходе осмотра установлено, что в деле в порядке возрастания имеются следующие документы:

    Решение о назначении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости в сумме 10292,98 руб, на 1 листе. На данном решении имеется оттиск круглой печати «Для пенсионных документов» ОПФР по РД в <адрес>. В графах «Специалист» и «Заведующий отделом/Начальник управления» имеются подписи, исполненные красителями фиолетового цвета.

    Расчет пенсии ФИО2 на 4 листах. На расчете указана дата рождения ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Конвертация пенсионных прав на 3 листах. На первом листе в графе «Расчет проверил» имеются подпись, исполненная красителем фиолетового цвета. Также на всех трех листах имеются оттиски круглой печати ОПФР по РД в <адрес>.

    Заявление о назначении (перерасчете) пенсии от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, составленное машинописным текстом, с внесением текстовых данных рукописным методом красителем фиолетового цвета. В данном заявлении в графе «ПАСПОРТ» указан паспорт 82 11 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>, в графе «Дата» рождения» указано - ДД.ММ.ГГГГ. Подпись заявителя в графе «Подпись заявителя» исполнена красителем фиолетового цвета.

    Светокопия паспорта 82 11 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес> на имя ФИО2, 04.08.1955года рождения, на 1 листе. На копии паспорта имеется оттиск круглой печати клиентской службы ОПФР по РД в <адрес> и подпись, исполненная красителем черного цвета.

    Светокопия трудовой книжки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе. В указанной копии трудовой книжки имеется запись о трудовой деятельности ФИО2 в совхозе «Охлинский» в качестве доярки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка заполнена рукописным текстом и в графе «Дата рождения» указано - ДД.ММ.ГГГГ. На справке имеются оттиски круглой печати совхоза «Охлинский». На копии паспорта имеется оттиск круглой печати клиентской службы ОПФР по РД в <адрес> и подпись, исполненная фиолетового цвета, оттиск штампа ОПФР по РД в <адрес> «Копия верна» с указанием даты - ДД.ММ.ГГГГ и подписью специалиста.

    Справка СХК «Охлинский» на 1 листе, выполненная машинописным текстом, на котором имеются исполненные рукописным текстом сведения о заработной плате ФИО2. На справке имеются оттиски круглой гербовой печати и прямоугольного штампа СХК «Охлинский», исполненные красителем фиолетового цвета. Также имеются исполненные красителем фиолетового цвета сведения о дате выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, номере документа - 47. В графе «Руководитель организации» имеется подпись, выполнения красителем черного цвета с расшифровкой подписи, выполненной рукописным вводом - «Магомедов». В графе «Главный (старший) бухгалтер» имеется подпись, выполнения красителем фиолетового цвета с расшифровкой подписи, выполненной рукописным вводом - «Мансуров».

    Справка СХК «Охлинский» о реорганизации кооператива на 1 листе.

    Справка администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о составе семьи ФИО2 на 1 листе.

    Светокопия свидетельства о рождении ФИО12 на 1 листе.

    Светокопия свидетельства о рождении ФИО13 на 1 листе.

    Сведения о пенсионных правах застрахованного лица - ФИО2 на 2 листах.

    Учет обращений на 1 листе (т. 1., л.д. 107-109, 110-132);

    сведениями из ОПФР по <адрес> ог ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что общая сумма выплаченных ФИО2 пенсионных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 072 223,46 рублей

т. 1., л.д. 84-85

    протоколом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ОПФР по <адрес> изъяты 47 выплатных дел, в том числе и выплатное дело на имя ФИО2

т. 1., л.д. 27-29

Рассматривая вопрос юридической квалификации содеянного ФИО2, суд считает ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.159.2 УК РФ мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление ФИО2 отнесено законом к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же применение правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу не установлены.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, приняв во внимание смягчающие обстоятельства дела, данные о личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания закрепленного в ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно без ее изоляции от общества.

Суд считает справедливым назначить наказание ФИО2 не связанное с изоляцией от общества и назначить наказание в пределах санкции ч.4 ст. 159.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, назначив ей условное наказание, с испытательным сроком, за время которой осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Заявленный по делу гражданский иск, о взыскании с ФИО2 в виде имущественного вреда сумму 1 072 223,46 рублей, в пользу ГУ ОПФР по <адрес>, суд находит подлежащим удовлетворению.

Вещественными доказательствами по делу, необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

                                     ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ей испытательный срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

В период условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного.

          Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

      Гражданский иск заявленный о взыскании с ФИО2 имущественного вреда в размере 1 072 223,46 рублей в пользу ГУ ОПФР по <адрес> - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ ОПФР по <адрес> денежные средства в размере 1 072 223,46 в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: выплатное (пенсионное) дело хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РД хранить при уголовном деле.

      Мера пресечения избранная ранее в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

       Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 10 суток, со дня провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденной ФИО14 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, поручить представление ее защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий                                        А.А. Магомедов