Решение по делу № 2-303/2022 от 17.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 апреля 2022 года                                                                            <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи           Горшунова С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варламовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапоговой Г.И. к Степанову Ю.П., акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» в лице конкурского управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Сапогова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Степанову Ю.П., акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» в лице конкурского управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 2612,70 рублей. Также просит взыскать с ответчика Степанова Ю.П. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец Сапогова Г.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель истца Гольцева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание при помощи ВКС (видеоконференцсвязи), так как проживает в <адрес>, наиболее близок к месту проживания в числе прочих Первомайский районный суд <адрес>. Данное ходатайство судом было удовлетворено путем направления соответствующей заявки в Первомайский районный суд <адрес> на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако в проведении ВКС данным судом на указанное время и дату согласовано не было.

Представитель третьего лица ООО «Трансавто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о разбирательстве дела, вторично в суд не явились, истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом судом принимается во внимание, что ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания при помощи ВКС (видеоконференцсвязи) было удовлетворено, соответствующая заявка в суд по месту ее жительства была судом сделана, однако в проведении ВКС данным судом на указанное время и дату согласовано не было.

Также судом учитывается, что отдаленность места жительства представителя истца (<адрес>) также само по себе не может считаться уважительной причиной неявки в заседание по рассматриваемому делу. Сроки разрешения гражданского дела не могут быть поставлены в зависимость от места жительства и загруженности представителя стороны, который, принимая на себя поручения, связанные с ведением дела, должен соизмерять свое место жительства и реальную занятость с возможностью участия в иных делах без ущерба для представляемых ими лиц.

Руководствуясь статей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сапоговой Г.И. к Степанову Ю.П., акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» в лице конкурского управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                          С.<адрес>

Мотивированное определение составлено 13.04.2022