Решение по делу № 2-544/2024 от 19.06.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года                            село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-544 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации сельского поселения Краснооктябрьский муниципального района Большечерниговский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу/наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению №№ от 22 июля 2019 года в размере 272123,70 рублей и расторжении соглашения по тем основаниям, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечена Администрация сельского поселения Краснооктябрьский муниципального района Большечерниговский Самарской области.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представили отзыв на возражения ответчика.

    Представитель ответчика Администрации сельского поселения Краснооктябрьский муниципального района Большечерниговский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представив в суд возражения, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

    Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 22 июля 2019 года между Банком и ФИО6 было заключено соглашение №№, в соответствии с которым ФИО7 были предоставлены денежные средства в размере 500000,00 рублей, под 10,9% годовых, на срок не позднее 22 июля 2024 года. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с п. 6 соглашения было определено количество платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту, и срок платежа по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

    После смерти ФИО9 кредитные обязательства по соглашению №№ от 22 июля 2019 года не исполняются и на 18 июля 2023 года задолженность по соглашению составляет: 272123,70 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ответа нотариуса наследственное дело после смерти ФИО10 не открывалось.

Документально подтверждено, что на момент смерти ФИО11 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

    Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно представленному ответчиком Администрацией сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области отчету №№ об оценке рыночной стоимости жилого помещения от 08 октября 2024 года, величина рыночной стоимости части жилого дома с кадастровым номером № по адресу <адрес>, составляет 113500,00 рублей.

    Таким образом, из анализа приведенных выше норм права и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что поскольку никто из наследников умершего ФИО12 в права наследования не вступил, следовательно по долгам наследодателя отвечает Администрация сельского поселения Краснооктябрьский муниципального района Большечерниговский Самарской области, как наследник выморочного имущества по закону в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 содержатся разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитные обязательства по своей правовой природе, определенной в статье 819 ГК РФ, являются именно срочными, в связи с чем начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании статьи 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

Из материалов дела следует, что последний взнос наличных денежных средств на погашение кредита был сделан заемщиком в апреле 2022 года в размере 13760,15 рублей.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредитному договору заемщиком должен был быть произведен 22 июля 2024 года.

В суд с исковым заявлением Банк обратился 19 июня 2024 года. Срок исковой давности в данном случае по общему правилу истек по платежам предшествующим дате 19 июня 2024 года.

Однако, из расчета задолженности видно, что банк предъявляет требования по платежам после апреля 2022 года.

Таким образом, сумма требований по платежам после апреля 2022 года, срок исковой давности по которым не истек, составляет 272123,70 рублей.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества жилого помещения составляла 113500,00 рублей, и поскольку, в соответствии с нормами действующего законодательства наследники принявшие наследство должны отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно с Администрации сельского поселения Краснооктябрьский муниципального района Большечерниговский Самарской области, в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО13 №№ от 22 июля 2019 года в размере 113500,00 рублей.

Так же, в силу ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования истца в части расторжения соглашения №№ от            22 июля 2019 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО14.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации сельского поселения Краснооктябрьский муниципального района Большечерниговский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Администрации сельского поселения Краснооктябрьский муниципального района Большечерниговский Самарской области, как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО15, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 113500 (сто тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек задолженность по соглашению №1913231/6177 от 22 июля 2019 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

    Расторгнуть кредитный договор №№ от 22 июля 2019 года, заключенный с ФИО16.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                   В.В.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.