Решение по делу № 1-122/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-122/2022

УИД 52RS0047-01-2022-000810-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 23 июня 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Карповой А.С.,

подсудимого Маслеников А.Г.,

защитника подсудимого Маслеников А.Г. – адвоката Метельковой М.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл. Ленина, д.1) в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Маслеников А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего не полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Маслеников А.Г. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

14.03.2022 около 14 часов, более точное время не установлено, Маслеников А.Г. проходил мимо торгового центра «Золотая рыбка», расположенного по адресу: <адрес>, где на автопарковке, вблизи торгового центра, увидел банковскую карту, оснащенную системой бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету, открытому на имя ФИО1, которая ранее по невнимательности утеряла ее в указанном месте. В это время у Маслеников А.Г. возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете, путем использования банковской карты в личных целях и приобретения с ее помощью алкогольной продукции и продуктов питания в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1, с ее банковского счета, Маслеников А.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил найденную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, в карман куртки с целью дальнейшего использования в личных целях и осуществления покупок в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>.

После этого, Маслеников А.Г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период времени с 14 часов 02 минут 14.03.2022 до 15 часов 34 минут 14.03.2022, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, имеется функция совершения покупок бесконтактным способом оплаты без необходимости ввода пин-кода, путем использования данной функции, совершил покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, указанной выше банковской карты в магазинах <адрес> на общую сумму 3242 рубля 15 копеек, а именно:

- 14.03.2022 в 14 часов 02 минуты совершил покупку на сумму 110 рублей в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: <адрес>;

- 14.03.2022 в 14 часов 07 минут совершил покупку на сумму 261 рубль в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковского счета ФИО1, 14.03.2022 около 14 часов, точное время следствием не установлено, Маслеников А.Г., находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, встретил своего знакомого ФИО2 и предложил последнему выпить спиртные напитки, на предложение Маслеников А.Г. ФИО2 согласился, после чего Маслеников А.Г. передал ФИО2 похищенную ранее банковскую карту ФИО1, для совершения покупок, а именно спиртного и продуктов питания. При этом, Маслеников А.Г. не сообщил ФИО2 о том, что банковская карта ему не принадлежит и пользоваться ею Маслеников А.Г. не имел права.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1, 14.03.2022 Маслеников А.Г. вместе со своим знакомым ФИО2, который о преступных намерениях Маслеников А.Г. не знал и не догадывался, направились в магазины расположенные в <адрес> для совершения покупок на денежные средства, находящиеся на банковском счете № указанной выше банковской карты, на общую сумму 2871 рубль 15 копеек, а именно:

- 14.03.2022 с 14 часов 13 минут по 14 часов 16 минут совершил покупки на сумму 806 рублей 74 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>;

- 14.03.2022 в 14 часов 27 минуты совершил покупку на сумму 152 рубля 49 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>;

- 14.03.2022 в 14 часов 41 минуту совершил покупку на сумму 95 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>;

- 14.03.2022 в 15 часов 10 минут совершил покупку на сумму 917 рублей в магазине «Малинка», расположенном по адресу: <адрес>

- 14.03.2022 в 15 часов 34 минуты совершил покупку на сумму 899 рублей 92 копейки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, Маслеников А.Г. в период с 14 часов 02 минуты 14.03.2022 до 15 часов 34 минуты 14.03.2022, находясь в <адрес>, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО1 денежные средства на общую сумму 3242 рубля 15 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий Маслеников А.Г. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3242 (три тысячи двести сорок два рубля) 15 копеек.

Подсудимый Маслеников А.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, согласился со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, указав, что проходя мимо торгового центра «Золотая рыбка» обнаружил на земле банковскую карту «ПАО Сбербанк», не рассмотрев и не придав значения кому она принадлежит, он положил карту в карман и забыл о ней. Проходя по <адрес>, он сунул руку в карман, нашел карту, решил зайти в магазин «Пивоман», купив пачку сигарет за 110 рублей, он понял, что на карте есть деньги. Затем, он зашел в магазин «Магнит», купил бутылку водки за 261 рублей, выйдя из магазина он встретил своего знакомого ФИО2, карту отдал ему, не объяснив откуда у него эта карта. Маслеников А.Г. стоял на улице, ФИО2 в магазин заходил один. Потом они решили пойти в магазин «Бристоль», Маслеников А.Г. дал карту ФИО2 купить минералки, затем они пошли на рынок, в магазине взяли конфет. Сам Маслеников А.Г. не хотел заходить в магазин, так как понимал, что там могут находится камеры видеонаблюдения. Вред перед потерпевшей он полностью возместил, раскаивается в содеянном. В дальнейшем не намеревался использовать карту, хотел только 14.03.2022 купить продукты и спиртное.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Маслеников А.Г., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 143-146), согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что 14.03.2022 около 14 часов он проходил мимо торгового центра «Золотая рыбка», расположенного на <адрес>, где на автопарковке, вблизи торгового центра, на земле, он увидел банковскую карту. На улице в этот момент никого не было. Он огляделся по сторонам, поднял карту, осмотрев данную карту, он обнаружил, что карта была именная, данные владельца он не запоминал, но как стало известно впоследствии карта принадлежала ФИО1 Найденная им банковская карта была черно-зеленого цвета, на карте была надпись «Сбербанк», на обратной стороне карты имелся значок бесконтактной оплаты. Когда он нашел банковскую карту ФИО1 и понял, что картой можно пользоваться бесконтактно, то есть не вводя пин-код, он сразу решил, что будет похищать денежные средства с карты, оплачивая картой различные товары в магазинах и пользоваться данной картой будет до тех пор, пока на балансе карты не кончатся денежные средства. Так как он не знал имеются ли на данной банковской карте денежные средства, он решил сходить в какой-нибудь магазин и оплатить товар найденной картой. Придя в магазин «Пивоман», расположенный по адресу: <адрес>, он купил пачку сигарет за 110 рублей и расплатился найденной им картой, приложив карту к терминалу оплаты, расположенному в магазине. После того как прошла оплата он понял, что на карте имеются денежные средства и решил ходить с данной картой по различным магазинам <адрес> и покупать спиртное и продукты питания. Затем он пошел в магазин «Магнит», расположенный рядом с магазином «Пивоман» по <адрес>, в магазине он купил бутылку водки за 261 рубль. Выйдя из магазина, где он покупал спиртное, он встретил своего знакомого ФИО2 и предложил ФИО2 выпить спиртного, на что ФИО2 согласился. При этом он планировал все также оплачивать покупки банковской картой ФИО1, но ФИО2 об этом он говорить не собирался. Решив употреблять спиртное, он передал найденную карту ФИО2, для того, чтобы тот сходил в магазин и купил еще спиртного. Уточняет, что он предполагал, что во многих магазинах в настоящее время установлены камеры видеонаблюдения, но так как он не хотел быть зафиксированным на камерах видеонаблюдения магазинов, он просил ФИО2 совершить покупки, передавая ФИО2 карту ФИО1. ФИО2 в тот день был «с похмелья» и ни о чем его не спрашивал, ни каких вопросов не задавал. О том, что карту он нашел и данная карта ему не принадлежит, он ФИО2 не сказал, и тот его ни о чем не спрашивал. Передав карту ФИО2, тот, взяв карту, пошел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, он в это время стоял у магазина и ждал ФИО2. Через несколько минут ФИО2 вышел, в руках у него была бутылка водки, конфеты и две банки энергетического напитка, на какую сумму ФИО2 купил данный товар, он не знает и не спрашивал. Карта находилась у ФИО2. Далее он и ФИО2 ходили по городу, гуляли, переодически останавливались в укромных местах, где употребляли спиртное, общались на отвлеченные темы. Затем он и ФИО2 проследовали в магазин «Бристоль», расположенный на <адрес>. В магазин ходил один ФИО2 по его просьбе, в данном магазине ФИО2 купил минеральную воду и две пачки чая, он в это время ждал ФИО2 на улице. На данные покупки ФИО2 потратил около 150 рублей. Выйдя на улицу из магазина, ФИО2 передал ему карту и они направились в сторону <адрес>, по дороге он и ФИО2 зашли в продуктовый магазин, расположенный на рынке <адрес>, где купили конфет, на сумму 95 рублей, при этом он снова передал карту ФИО2 и тот оплатил данную покупку, после чего, снова, вернул карту ему. Далее, он и ФИО2 направились в сторону <адрес>, где по дороге зашли в магазин «Малинка», расположенный по <адрес>, точный адрес он не знает, в данный магазин они зашли вдвоем. В магазине он и ФИО2 купили одну бутылку водки, колбасы, пачку сигарет и что-то еще, что именно не помнит, на сумму около 1000 рублей. В магазине он передал карту ФИО2, для того, чтобы тот оплатил покупку, после оплаты покупки, ФИО2 снова вернул карту ему и он убрал карту в карман. С покупками он и ФИО2 направились в сторону <адрес>, где по дороге решили снова зайти в магазин «Пятерочка». В данный магазин они зашли вдвоем с ФИО2, в магазине они купили бутылку водки и что-то из продуктов питания, что именно он не помнит, сумма за покупку не превышала 1000 рублей, так как он знал, что покупка, превышающая 1000 рублей, требует ввода пин-кода, расплачивался за покупку снова ФИО2, после осуществления которой карту ФИО2 снова передал ему. После этого, он и ФИО2 зашли еще в один магазин «Пятерочка», где хотели купить еще спиртного, но оплата за данную покупку «не прошла», он понял, что карту либо мог заблокировать владелец, либо на карте закончились денежные средства. После этого, он и ФИО2 вышли из магазина и пошли в сторону дома ФИО2, при этом карта ФИО1 находилась у него в кармане. Как ему кажется, на следующий день, возможно, через день после 14.03.2022 сначала к ФИО2, а затем и к нему, приехал сотрудник полиции <адрес>, которому он все рассказал о совершенном им преступлении, а затем он и ФИО2 были доставлены в отдел полиции <адрес>, где он дал признательные показания, а также добровольно выдал банковскую карту ФИО1 Таким образом, он потратил деньги в сумме 3242,15 руб., которые в настоящее время добровольно возместил потерпевшей ФИО1, а также принес ФИО1 свои извинения и искренне раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Маслеников А.Г. показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Вина Маслеников А.Г. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета, установлена - показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2022 (л.д.10-22); протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022 (л.д.76-78); протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022 (л.д.79-83); протоколом выемки от 16.03.2022 (л.д.103-106); протоколом осмотра предметов от 17.03.2022 (л.д.107-109); протоколом осмотра документов от 01.04.2022 (л.д. 42-44,45-53,54); протоколом осмотра предметов от 07.04.2022 (л.д.132-135); протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 29.03.2022 (л.д.116-124); заявлением ФИО1 от 14.03.2022 (л.д.7); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семеновскому г.о. Сатурова А.А. от 16.03.2022 (л.д.24); 2 дисками DVD-R с фрагментами видеозаписей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2022, от 17.03.2022 (л.д. 136-137, 110, 111, 112); сведениями об операциях по банковскому счету потерпевшей ФИО1 за 14.03.2022 и филиале банка (л.д.54, 55).

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в судебном заседании следует, что утром 14.03.2022, она находилась рядом с торговым центром «Золотая Рыбка», в руках у нее находились различные документы, в том числе, банковская карта «Сбербанк». После торгового центра, она больше никуда не заходила, ни в каких магазинах не была. 14.03.2022 вечером, точное время сказать не может, она решила сходить в аптеку. В аптеке, она хотела расплатиться за товар по своей банковской карте, но карты не обнаружила. После чего, она сразу в своем телефоне зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где в истории операций увидела списание денежных средств в различных магазинах <адрес>. Списание денежных средств были произведены за покупку в магазинах «Пивоман», «Магнит», «Бристоль», на общую сумму 3242, 15 рубля. В течении дня, 14.03.2022 она никаких покупок не производила и карту никому в пользование не давала. Обнаружив списание денег с карты, она сразу позвонила в отделение банка и заблокировала данную карту. Все покупки совершались на сумму до 1000 рублей, для того чтобы не вводить пин-код. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3242 рубля 15 копеек, данный ущерб для нее значительным не является. Маслеников А.Г. добровольно возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 3242, 15 руб. и претензий к Маслеников А.Г. она не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.28-30, 38-39), согласно которым ФИО1 указала, что 14.03.2022 около 17 часов вечера, точное время сказать не может, она решила сходить в аптеку, расположенную на <адрес>, для того, чтобы купить лекарств. В аптеке, она хотела расплатиться за товар по своей банковской карте, которую обычно хранит под чехлом своего телефона, но сняв чехол, карты она не обнаружила. Поискав в карманах одежды, карту она так же не нашла. После чего, она сразу в своем телефоне зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где в истории операций увидела списание денежных средств в различных магазинах <адрес>. В течении дня, 14.03.2022 она никаких покупок не производила и карту никому в пользование не давала. Обнаружив списания с ее счета, она поняла, что могла случайно выронить карту около 10 часов утра 14.03.2022, рядом с торговым центром «Золотая Рыбка», так как в то время находилась рядом с данным торговым центром и в руках у нее находились различные документы, в том числе, она точно помнит и банковская карта «Сбербанк» №, расчетный счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. После торгового центра, она больше никуда не заходила, ни в каких магазинах не была. Первое списание денежных средств было в 14 часов 02 минуты за покупку в магазине «Пивоман» на сумму 110 рублей, следующее списание было в 14 часов 07 минут в магазине «Магнит» на сумму 261 рубль, потом в 14 часов 13 минут так же в магазине «Магнит» на сумму 484, 96 рубля, следующее списание в 14 часов 16 минут в магазине «Магнит» на сумму 321, 78 рубль, затем в 14 часов 27 минут в магазине «Бристоль» на сумму 152, 49 рубля, потом в 14 часов 41 минуту в продуктовом магазине на сумму 95 рублей, потом списание в 15 часов 10 минут в магазине «Малинка» на сумму 917 рублей, последнее списание в 15 часов 34 минуты на сумму 899, 92 рублей. Всего были списаны принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3242, 15 рубля. Обнаружив списание денег с карты, она сразу позвонила в отделение банка и заблокировала данную карту. Данная карта оформлена на ее имя. При этом, смс уведомления о движениях денежных средств по карте не поступают на ее мобильный телефон, так как отключена услуга «Мобильный банк», поэтому она не сразу заметила пропажу карты и что кто-то расплачивался ее картой в магазинах. Все покупки совершались на сумму до 1000 рублей, для того чтобы не вводить пин код. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3242 рубля 15 копеек, данный ущерб для нее значительным не является. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Маслеников А.Г., данный мужчина ей не знаком, но в настоящее время Маслеников А.Г. добровольно возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 3242, 15 руб. и претензий к Маслеников А.Г. она не имеет.

Данные показания потерпевшая ФИО1 подтвердила в полном объеме, указав, что противоречия связаны, с тем, что прошел длительный период времени, она могла что-то забыть.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании указала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пивоман» по адресу: <адрес>. В ее обязанности, помимо прочего входит обслуживание покупателей магазина. 14.03.2022 после обеда, точное время не помнит, она находилась на рабочем месте, в дневное время, точное время она не помнит, в магазин зашел мужчина, по фамилии Маслеников А.Г., с которым лично она не знакома, но ранее неоднократно видела его. Находясь в торговом зале, данный мужчина приобрел пачку сигарет, за которую расплатился банковской картой. Пароль мужчина не вводил, так как сумма была менее 1000 рублей. Оплатив покупку, мужчина вышел из магазина.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3 данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО2 указал, что что у него имеется друг Маслеников А.Г., с которым они знакомы более 15 лет. 14.03.2022 около 14 часов, точную дату он не помнит, он встретил Маслеников А.Г., они стали разговаривать и в ходе разговора Маслеников А.Г. передал ему банковскую карту, сказал, чтобы он сходил в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> и купил спиртное. Карту, которую ему передал Маслеников А.Г., он не осматривал и не спрашивал про данную карту у Маслеников А.Г. ничего, просто взял карту и пошел в магазин. Находясь в магазине, он взял бутылку водки, конфет и две банки энергетических напитков и еще что-то, что именно не помнит, после чего прошел на кассу, где расплатился картой, посредством терминала в магазине, используя технологию бесконтактной оплаты, на сумму около 400 рублей, точную сумму не помнит. Находясь в магазине, он решил взять еще конфет, на сумму около 300 рублей, после чего, еще раз также расплатился данной картой за покупку. Маслеников А.Г. в это время находился на улице, ждал его. После чего, вышел из магазина, передал карту Маслеников А.Г. и они пошли в сторону города. В городе они решили зайти в магазин «Бристоль», который находится на <адрес>. Маслеников А.Г. снова передал ему карту и сказал, чтобы он сходил в данный магазин, а Маслеников А.Г. подождет его на улице. В магазине он купил минеральную воду, две пачки чая на общую сумму около 150-200 рублей, за покупку расплатился данной картой. После чего, вышел из магазина, передал карту Маслеников А.Г. и они направились в сторону <адрес> дороге они решили зайти в продуктовый магазин, где он зашел в магазин, а Маслеников А.Г. остался ждать его на улице, перед этим Маслеников А.Г. снова передал ему карту, для того, чтобы он совершил покупку. В данном магазине он потратил 95 рублей, после чего, карту он отдал Маслеников А.Г.. Гуляя по городу, они решили зайти еще в один в магазин «Малинка», расположенный по <адрес>. В магазине они находились вдвоем, взяли бутылку водки, что-то на закуску и пачку сигарет. Пройдя на кассу, Маслеников А.Г. передал ему карту и сказал, чтобы он расплатился за товар, а Маслеников А.Г. пока сходит на улицу покурить. Он взял карту, расплатился за товар, на какую сумму они совершили покупку он точно сказать не может, около 900-1000 рублей. После чего, он вышел из магазина, передал карту обратно Маслеников А.Г.. После чего, они с покупками направились в сторону дома. По пути домой, Маслеников А.Г. сказал, что ему надо еще зайти в магазин «Пятерочка», в данном магазине они взяли что-то из мясной продукции, что именно не помнит и бутылку водки, возможно, что-то еще. Пройдя на кассу, Маслеников А.Г. снова ему передал карту, и сказал расплатиться за товар. Он взял карту, расплатился за товар и они вышли на улицу, где он передал карту Маслеников А.Г.. После этого, они направились в сторону его дома. О том, что карта была чужая, ему известно не было, Маслеников А.Г., за все время пока они ходили по магазинам, ему ничего не говорил. При каждой оплате за покупку в магазине, он карту не рассматривал и не придавал никакого значения (л.д.56-59).

Свидетель ФИО3 указала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ее обязанности, помимо прочего входит обслуживание покупателей магазина. 14.03.2022 с 08 часов она находилась на рабочем месте. В дневное время после 14 часов, точное время она не помнит, в магазин зашли двое мужчин. Одного из мужчин, по фамилии Маслеников А.Г. она ранее неоднократно видела в магазине «Пятерочка», расположенном у ж/д вокзала <адрес>, второй мужчина ей не знаком и ранее она его не видела. Находясь в торговом зале, данные мужчины взяли продукты питания и проследовали на кассу. На кассе в этот момент работала она. Что приобрели данные мужчины, она не помнит. Помнит, что один из них расплачивался банковской картой. Пароль мужчина не вводил, так как сумма была менее 1000 рублей. Оплатив покупку, мужчины вышли из магазина (л.д.70-71).

Изложенное объективно подтверждается:

- заявлением ФИО1 от 14.03.2022 в ОМВД России по Семеновскому г.о. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.03.2022 похитило принадлежащие ей денежные средства с ее банковской карты (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2022, с приложением фототаблицы, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен кабинет № СО ОМВД России по Семеновскому г.о. В ходе осмотра были изготовлены скриншоты сведений из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне ФИО1 (л.д.10-22);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семеновскому г.о. Сатурова А.А. от 16.03.2022 о том, что к хищению денежных средств с банковского счета ФИО1 причастен Маслеников А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022, с приложением фототаблицы, с участием ФИО5, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты фрагменты видеозаписей, фиксирующих совершение Маслеников А.Г. преступления, скопированные на диск DVD-R (л.д.76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022, с приложением фототаблицы, с участием ФИО6, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты фрагменты видеозаписей, фиксирующих совершение Маслеников А.Г. преступления, скопированные на диск DVD-R (л.д.79-83);

- протоколом выемки от 16.03.2022, с приложением фототаблицы, с участием подозреваемого Маслеников А.Г., защитника Метельковой М.А., согласно которому у Маслеников А.Г. изъята банковская карта, принадлежащая ФИО1 (л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2022, с приложением фототаблицы, с участием потерпевшей ФИО1, согласно которому осмотрена банковская карта ФИО1, изъятая в ходе выемки у Маслеников А.Г. (л.д.107-109);

- протоколом осмотра документов от 01.04.2022, с приложением документов и ксерокопий документов, согласно которому осмотрены сведения об операциях по банковскому счету за 14.03.2022 и филиале банка, где открыт расчетный счет потерпевшей ФИО1 (л.д.42-44, 45-53, 54);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2022, с приложением 2-х дисков DVD-R, с участием подозреваемого Маслеников А.Г., защитника Метельковой М.А., согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписей, изъятых в ходе осмотров мест происшествий 06.04.2022. В ходе осмотра подозреваемый Маслеников А.Г. подтвердил, что на осматриваемых видеозаписях зафиксирован он, а также его знакомый ФИО2 (л.д.132-135);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 29.03.2022, с участием подозреваемого Маслеников А.Г., защитника Метельковой М.А., согласно которому подозреваемый Маслеников А.Г. рассказал на месте об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 14.03.2022 (л.д.116-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 07.04.2022, 2 дисками DVD-R с фрагментами видеозаписей, фиксирующих совершение Маслеников А.Г. преступления (л.д.136, 137);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, о возврате вещественных доказательств от 17.03.2022, банковской картой ФИО1 (л.д.110, 111, 112);

- сведениями об операциях по банковскому счету потерпевшей ФИО1 за 14.03.2022 и филиале банка, где открыт расчетный счет потерпевшей ФИО1, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д.54, 55).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания указанных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Установленные судом обстоятельства совершения Маслеников А.Г. инкриминируемого ему преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями подсудимого Маслеников А.Г., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в которых он признал вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме и указал, что им были похищены денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, путем совершения с ее помощью покупок в магазинах, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также совокупностью исследованных выше письменных доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Хищение денежных средств Маслеников А.Г. совершено тайно, поскольку как следует из показаний потерпевшей ФИО1 она не наблюдала момент хищения своего имущества, а также сам подсудимый Маслеников А.Г. полагал, что действует тайно в момент совершения им преступления.

О наличии в действиях Маслеников А.Г. корыстного мотива свидетельствует тот факт, что подсудимый действовал умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества (денежных средств ФИО1) в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Объем похищенного имущества определен исходя из показаний подсудимого и потерпевшей, а также историей операций по банковской карте (л.д. 54, 55), оснований сомневаться в достоверности, которых у суда не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Маслеников А.Г. похищены денежные средства ФИО1 на сумму 3242,15 рублей.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства Маслеников А.Г. похитил денежные средства ФИО1 с оформленного на него банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в магазинах, таким образом производя оплату своих покупок.

Маслеников А.Г. совершено оконченное преступление, поскольку похищенные у ФИО1 денежные средства он обратил в свою пользу и распорядился ими в последующем по своему усмотрению.

На основании изложенного, признав вину подсудимого Маслеников А.Г. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия Маслеников А.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно данным о личности подсудимый Маслеников А.Г.: на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с 23.06.2015 с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя; УУП и ПДН ОМВД по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения Маслеников А.Г. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Маслеников А.Г. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни Маслеников А.Г. и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Маслеников А.Г. обстоятельств, суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья Маслеников А.Г., наличие у него хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, что подтверждается дополнительным протоколом допроса потерпевшей от 13 апреля 2022 (л.д.38-39) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Маслеников А.Г. обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Маслеников А.Г. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Маслеников А.Г. обстоятельств, состояние здоровья Маслеников А.Г., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Маслеников А.Г. судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения Маслеников А.Г. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимому Маслеников А.Г. суд не назначает.

Оснований для замены Маслеников А.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому Маслеников А.Г. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Маслеников А.Г., с учетом наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отношение Маслеников А.Г. к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Маслеников А.Г. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Меру пресечения подсудимому Маслеников А.Г. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маслеников А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить Маслеников А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маслеников А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Маслеников А.Г. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Маслеников А.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта ФИО1, переданная на хранение ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности;

- сведения об операциях по банковскому счету потерпевшей ФИО1 за 14.03.2022 и филиале банка, где открыт расчетный счет потерпевшей ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- 2 диска DVD-R с фрагментами видеозаписей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение данного срока с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания.

Судья В.Н. Комяк