Решение по делу № 33-2762/2018 от 17.01.2018

Судья Колесникова О.Д.                                    Дело № 33-2762/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Хугаева А.Г.,

судей                                    Бурцевой Л.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре                      <данные изъяты> Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года частную жалобу представителя ООО «Русфинансбанк» на определение Щелковского городского суда Московской области от 04 августа 2017 года о возращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

                                       УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к <данные изъяты> Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 04 августа 2017 года исковое заявление возвращено заявителю по основаниям п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился представитель ООО «Русфинансбанк», в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как указано в пунктах 1, 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно не подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

27 ноября 2017 года настоящее гражданское дело, поступившее в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы на вышеуказанное определение, было снято с рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, поскольку в доводах частной жалобы указано, что иск подан истцом в электронном виде и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, при этом в представленном материале такие сведения отсутствовали.

Согласно результатам служебной проверки от 22 декабря 2017 года, исковое заявление ООО «Русфинансбанк» было подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью.

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2.3.5 указанного Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в форме электронного документа, в связи с чем, у судьи не имелось основания для возвращения искового заявления по причине отсутствия в нем подписи лица, его подавшего.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, и направлению в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 04 августа 2017 года – отменить. Разрешить вопрос по существу.

Материал направить в Щелковский городской суд Московской области со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи