Решение по делу № 2-1385/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1385/19 по иску Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Мальцеву ФИО6 об обязании освободить незаконно занимаемую акваторию водного объекта и запрете осуществления деятельности по размещению плавучих объектов на воде без разрешенных документов на водопользование,

УСТАНОВИЛ:

Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к Мальцеву ФИО7 об обязании освободить незаконно занимаемую акваторию водного объекта и запрете осуществления деятельности по размещению плавучих объектов на воде без разрешенных документов на водопользование.

Представитель истца ФИО8., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на один год в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке освободил акваторию от плавучих сооружений.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Самарской области Будько ФИО9 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. оставил разрешение вопроса о прекращении производства на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает такого отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и его возможно принять.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, письменное заявление истца, в котором выражен его отказ от иска, подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от иска к Мальцеву ФИО10 об обязании освободить незаконно занимаемую акваторию водного объекта и запрете осуществления деятельности по размещению плавучих объектов на воде без разрешенных документов на водопользование.

Производство по гражданскому делу № 2-1385/19 по иску Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Мальцеву ФИО11 об обязании освободить незаконно занимаемую акваторию водного объекта и запрете осуществления деятельности по размещению плавучих объектов на воде без разрешенных документов на водопользование - прекратить.

Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  И.Н. Вельмина