Решение по делу № 2-1093/2015 от 24.02.2015

№ 2-1093/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи <ФИО>10

при секретаре Есениной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.В.А. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области незаконными,

установил:

С.В.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области незаконными.

В обоснование своих требований заявитель указал, что <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер> судебным приставом-исполнителем Советского района г.Астрахани по взысканию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с К.Н.В. в пользу С.В.А.

Указывает, что возбуждение исполнительного производства на момент подачи жалобы не привели к исполнению постановления суда. Практически за 4 года судебный пристав-исполнитель Советского РОСП не предпринимал надлежащих мер для выполнения судебного постановления.

Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по АО К.Л.Б., которому поручено исполнительное производство <номер> незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя К.В.В. заявление поддержал, изложив доводы, указанные в нем.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области К.Л.Б. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, полагая ее необоснованной. Указав при этом, что производство поступило к ней в ноябре 2014 г., с указанного периода ею производились исполнительские действия, однако они не привели к исполнению решения суда.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области К.Л.Б. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, полагая ее необоснованной.

Суд, выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от <дата> года, выданного Советским районным судом г. Астрахани по делу № <номер>, возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с К.Н.В. в пользу С.В.А. денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Хотя двухмесячный срок совершения исполнительных действий и не является пресекательным, закон не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия мер по принудительному исполнению судебного решения в разумный срок.

Из материалов исполнительного производства <номер> следует, что исполнительные действия начали осуществляться только в <дата> году: так, <дата> судебным приставом-исполнителем К.Л.Б. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, <дата> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Материалы исполнительного производства <номер> также свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие, которое выразилось в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа и в неприменении мер принудительного исполнения по исполнительному листу в двухмесячный срок, установленный в п. 1 ст. 36 названного Закона, и за пределами указанного срока. Совершенные исполнительные действия являлись явно недостаточными для понуждения должника к возврату денежных средств и принудительного взыскания задолженности.

Так, имеющиеся в материалах исполнительных производств запросы, направлялись в организации единожды, не на все судебным приставом-исполнителем были получены ответы.

Положениями ст. 64 Федерального закона предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения определены в ч. 3 ст. 68 Федерального закона.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства в течение 2-х месяцев совершал какие-либо действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, доводы судебного пристава-исполнителя о том, что в рамках исполнительного производства предприняты все предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа, не обоснованны.

Бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Астрахани влечет за собой неоправданное затягивание исполнения судебного решения,а также нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта в разумные сроки.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что решение суда вынесено <дата> и до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что заявление С.В.А. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области незаконными, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214, 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление С.В.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области К.Л.Б. незаконными, -удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области К.Л.Б., по исполнению исполнительного производства № <номер>,возбужденного <дата> на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Астрахани <дата> о взыскании с К.Н.В. в польщу С.В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья <ФИО>10

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья <ФИО>10