Решение по делу № 2-179/2021 от 10.03.2020

47RS0004-01-2020-002200-33

Дело №2-179/2021

9    февраля 2021 года                                                  г. Всеволожск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: Аревшатян С.А.,

с участием истца Полищук Л.В., ее представителей Малетина М.В., Лакомовой    О.Ю., представителя ответчика Косарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению      Полищук Любови Васильевны к СНТ «Мечта - Восточный     массив» о признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

            Полищук Л.В. обратилась с исковым заявлением к СНТ «Мечта-Восточный массив" о признании недействительными решений, принятых общим собранием, проведенным в форме очно-заочного голосования в период с 15.06.2019г. по 06.07.2019г., признании недействительным протокола указанного     общего собрания СНТ «Мечта-Восточный массив".

Требования мотивированы тем, что собрание проведено с существенными нарушениями положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",      влияющими на волеизъявление участников собрания, а именно: отсутствовало надлежащее уведомление о проведении общего собрания, истцу не направлялось уведомление об его проведении; правление не обеспечило возможность    ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, за семь дней до даты проведения общего собрания.

Поскольку в п.4 повестки дня утверждение и принятие приходно-расходной сметы на 2019-2020г.г. также вынесен вопрос об утверждении размера взноса для лиц, пользующихся имуществом общего пользования и инфраструктурой СНТ "Мечта-Восточный массив" без участия в товариществе, лицам, не являющимся членами товарищества также должно быть направлено уведомление об его проведении.

Помимо этого, истец полагает, что общее собрание не имело кворума, а в протокол общего собрания внесены    ложные сведения о    количестве и составе членов товариществе, принимавших участие в     очно-заочном голосовании.

Истец принимала участие в общем собрании и голосовала против по вопросам повестки дня.

Обращаясь с иском в суд, истец просила восстановить срок на    общение с иском, указывая, что последним днем срока является 06.01.2020г., однако, в связи с состоянием здоровья, отсутствием специальных познаний и материальным положением, не позволяющим воспользоваться услугами    профессиональных юристов, она пропустила    срок подачи искового заявления.

В судебное заседание истец и ее представитель Малетин М.В. явились,     заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Мечта Восточный-массив" Косарев А.Н. возражал против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указал, что предусмотренный Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ порядок уведомления о проведении общего собрания и выносимых на обсуждение вопросов был соблюден посредством размещения     соответствующих объявлений на территории Товарищества на досках объявлений и в вагончике (помещении) правления    Товарищества, а также в социальной сети "В Контакте". Кворум на общем собрании имелся. Пояснил, что с учетом     приобщенного к материалам дела Дополнения к Реестру    членов СНТ "Мечта - Восточный массив" и анализа протоколов общих собраний,    по состоянию на 15.06.2019г.    на момент проведения оспариваемого общего собрания членами СНТ "Мечта - Восточный массив", принятыми на    общих собраниях членов,     являлись только 168     правообладателей земельных участков, расположенных на территории СНТ "Мечта - Восточный массив". В голосовании путем заполнения решений (бюллетеней) при проведении заочной части общего собрания приняли участие 90 человек, в очной части собрания 21 человек. Согласно уточненному расчету кворума, представленному в материалы дела, в собрании приняли участие    96 членов СНТ "Мечта - Восточный массив", что от 168 членов составляет 57,14%.

Помимо этого, просил отказать в удовлетворении иска, в виду пропуска срока на обращения в суд, установленного п.5 ст.181.4 ГК РФ, указав, что Товариществом согласно п.4.13 Устава СНТ "Мечта - Восточный массив", было изготовлено уведомление № 2/07 от 15.07.2019г.,    которое вместе с протоколом общего собрания было направлено ценным письмом с уведомлением о вручении     и описью вложения Полищук Л.В. Указанное письмо было доставлено в отделение почтовой связи - Лесколово 18.07.2019г., но Полищук Л.В. его не получила, оно вернулось отправителю 28.08.2019г. Ранее истец вместе с другими лицами    подавала исковое заявление    о признании решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 15.06.2019г. по 06.07.2019г., недействительным, исковое заявление было возвращено.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

        В силу ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

       Установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 15.06.2019г. по 06.07.2019г. в СНТ "Мечта-Восточный массив" состоялось очно-заочное общее собрание его членов со следующей повесткой дня:

-избрание председателя и секретаря общего собрания;

- отчет председателя правления СНТ "Мечта - Восточный массив" Косарева А.Н. и бухгалтера Зерновой Л.Н. о проделанной работе за отчетный период;

- отчет ревизионной комиссии за отчетный период;

- утверждение и принятие    приходно-расходной сметы расходов на 2019-2020г.г.;

- утверждение новой редакции Устава СНТ "Мечта - Восточный массив";

- о включении Товарищества в границы населенного пункта д. Лесколово;

-об обращении в Управление по развитию садоводства и огородничества Санкт- Петербурга на участие в конкурсном отборе на предоставление субсидий;

- о реконструкции летнего водопровода;

-о состоянии и эксплуатации дорог, способы (мероприятия) приведения их в    надлежащее состояние;

- о проведении интернета на территории СНТ;

-об исключении из членов товарищества;

- о содержании общего имущества;

-прием в член товарищества новых членов.

      Истец на момент проведения указанного собрания являлась членом СНТ по участку № 156, была исключена    из членов Товарищества     решением указанного собрания в виду наличия задолженности по    членским и целевым взносам.

Обращаясь с иском в суд, истец, ссылается на отсутствие надлежащего уведомления о проведении общего собрания, о том, что лично она не была извещена о проведении собрания.

Как следует из положений ч.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",             уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

       1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

        2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

       3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ).

В силу ч.15 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно представленным доказательствам, в том числе, объяснениям представителя ответчика, объективно ничем не опровергнутым, сообщения о проведении собрания, были размещены на территории Товарищества на досках объявлений и в вагончике (помещении) правления    Товарищества, а также в социальной сети "В Контакте", где создана официальная группа СНТ "Мечта - Восточный массив".

Истец, как следует из материалов дела, присутствовала на очной части собрания 06.07.2019г., т.е. знала о проведении собрания, но отказалась о регистрации.

В материалы дела представлены указанные сообщения, в которых указана повестка дня собрания, время и место проведения собрания сначала очередного общего собрания 26.05.20109г., а после очно-заочного собрания в период с 15.06.2019г. по 06.07.2019г.

Таким образом, нарушений порядка уведомления о проведении общего собрания членов товарищества и собственников садовых участков, расположенных в СНТ "Мечта - Восточный массив", влияющих на волеизъявление участников собрания, в материалы дела не представлено.

       В соответствии с п.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

       Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

     По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

      В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

      Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

      1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

      2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

       Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

       Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании общее собрание членов    СНТ "Мечта - Восточный массив" проводилось 26.05.2019г., инициировано было правлением Товарищества (протокол правления б/н от 27.04.2019г.). На указанном    собрании не было кворума, в связи с чем, правлением СНТ было принято решение о проведении общего собрания в       очно-заочной форме по тем же вопросам повестки дня, которые выносились    на общее очередное    собрание членов Товарищества 26.05.2019г. (протокол правления б/ т 01.06.2019г.)

        Заочное    голосование происходило с 15.06.2019г. по 06.07.2019г., очное голосование 06.07.2019г. с 14.00 до 16.00.

       В голосовании согласно     протоколу общего собрания № 5 от 08.07.2019г. приняли участие    11 членов СНТ, 90 членов СНТ выразили     свою волю письменно до начала проведения собрания, 21    член присутствовал очно на очередном собрании. При голосовании     по вопросам повестки дня     учитывалось мнение 107 членов Товарищества, что составляет 52,20% от 205 членов Товарищества на момент его проведения.

        Как следует из приобщенного к материалам дела Дополнения к Реестру    членов СНТ "Мечта - Восточный массив" и анализа протоколов общих собраний,    по состоянию на 15.06.2019г.    на момент проведения оспариваемого общего собрания членами СНТ "Мечта - Восточный массив", принятыми на    общих собраниях членов,     являлись только 168     правообладателей земельных участков, расположенных на территории СНТ "Мечта - Восточный массив". В голосовании путем заполнения решений (бюллетеней) при проведении заочной части общего собрания приняли участие 90 человек, в очной части собрания 21 человек. Согласно уточненному расчету кворума, представленному в материалы дела, в собрании приняли участие    96 членов СНТ "Мечта - Восточный массив", что от 168 членов составляет 57,14%.

         Указанный расчет кворума проверен судом с учетом представленных доказательств, является арифметически правильным.

         При этом доводы представителя истца о том, что    при подсчете кворума не должны учитываться    решения      членов СНТ с датой заполнения бюллетеней 06.07.2019г. отклоняются судом как не обоснованные.

        Дата заполнения решений 06.07.2019г.    не порождает их недействительность, поскольку последним днем проведения собрания являлось 06.07.2019г.

         Кроме того, как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском о признании решений общего собрания недействительными, истец выполнила требования п.6 ст.184.1 ГК РФ, уведомила всех членов СНТ об обращении с настоящим иском в суд.

        Однако к ее иску никто не присоединился, а сами    члены СНТ "Мечта - Восточный массив", оформившие свои решения и сдавшие их 06.07.2019г., их не оспорили.

         При таких обстоятельствах, суд находит, что при проведении общего собрания членов СНТ "Мечта - Восточный массив", проводимого в очно-заочной форме с 15.06.2019г. по 06.07.2019г. кворум имелся, собрание было правомочным.

Представителями ответчика СНТ "Мечта - Восточный массив", сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, установленного п.5 ст.181.4 ГК РФ, для оспаривания решений общих собраний членов СНТ.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

           В силу п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 5 ст.181.4. ГК РФ определено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

        В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

      Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец присутствовала на оспариваемом общем собрании.

        Решением указанного общего собрания она была исключена из членов СНТ "Мечта Восточный массив".

        О результатах оспариваемого общего собрания Полищук Л.В. стало известно 06.07..2019г., что следует из ее заявления о восстановлении пропущенного    срока для обращения с иском в суд.

       Уведомление об исключении № 2/07 от 15.07.2019г. и протокол общего собрания от 08.07.2019г были направлены ей ответчиком заказным письмом с описью вложения 16.07.2019г.

      Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений указанное письмо прибыло в место вручения 27.08.2019г. 27.09.2019г. оно как невостребованное получено ответчиком.

      В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

         Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, о результатах оспариваемого общего собрания истец    должна была узнать 06.07.2019г., но в любом случае не позднее 27.08.2019г., с исковым же заявлением она обратилась 06.03.2019г., т.е. с пропуском установленного п.5 ст.181.4 ГК РФ срока.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Полищук Л.В. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Справка из амбулатории п. Лесколово о    нахождении истца на дневном стационаре с 22.01.2019г. по 28.01.2019г. и ингаляциях    эуфиллина не свидетельствуют о тяжелой болезни, беспомощном состоянии истицы.

Из материалов дела усматривается, что 23.12.2019г. Полищук Л.В. вместе с другими лицами обращалась с иском в суд об оспаривании решения      данного собрания, но заявление было возвращено 07.02.2020г. (М-9531/2019 (9-260/2020).

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Полищук Любови Васильевне в удовлетворении исковых требований к СНТ «Мечта - Восточный     массив» о признании решений общего собрания СНТ «Мечта - Восточный     массив», проведенного в форме очно-заочного голосования в период    с 15.06.2019г. по 06.07.2019г.,    признании    недействительным протокола общего собрания    СНТ «Мечта - Восточный     массив», проведенного в форме очно-заочного голосования в период    с 15.06.2019г. по 06.07.2019г., отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья:                                                                      Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2021г.