Решение от 21.10.2021 по делу № 9-1124/2021 от 18.10.2021

М-4644/2021

55RS0007-01-2021-007182-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возврате искового заявления)

21.10.2021г.                        г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Васильева Т.А. (ул. Тарская, 25, каб. 503, г. Омск, 644007, тел. 25 04 85, факс 25-02-98, http://centralcourt.oms.sudrf.ru, e-mail: centralcourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев исковое заявление ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Омской области" к Путинцеву В.Г. о взыскании денежных средств за недонос форменного обмундирования,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Омской области" обратилось в Центральный районный суд г. Омска с иском к Путинцеву В.Г. о взыскании денежных средств за недонос форменного обмундирования в размере 20 051,46 руб.

Изучив материалы искового заявления, судья приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 и ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски работодателя по спорам о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, могут быть поданы в суд по выбору работодателя по месту: жительства работника; исполнения трудового договора.

Как установлено из материалов искового заявления, адрес места жительства ответчика: <адрес>, что расположено в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска; место прохождения службы истца на момент увольнения – <данные изъяты>, что расположено в границах территориальной подсудности Крутинского районного суда Омской области.

Иной альтернативной подсудности данная категория споров не предусматривает.

Следовательно, настоящее исковое заявление не относится к подсудности Центрального районного суда г. Омска, иное повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного решения.

Руководствуясь ст.135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 61), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░