Решение по делу № 2-1606/2022 от 09.02.2022

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1606/2022

(43RS0001-01-2022-001271-07)

г. Киров, ул. Спасская, д.20 14 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Карповой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Карповой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} АКБ Банк Москвы (ОАО) заключил с Карповой О.С. договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок до {Дата изъята} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. {Дата изъята} ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора {Номер изъят} предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)). {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором {Номер изъят}, заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} (ранее {Номер изъят}, учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенном при выдаче кредита, после реорганизации первоначального кредитора (Информационное письмо ПАО ВТБ пп 679), заключенному между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Карповой О. С., перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО Филберт (п. 120 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования {Номер изъят}/ДРВ). Сумма приобретенного права требования по договору {Номер изъят} составила 214 150,91 руб. Просит взыскать с Карповой О.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 214 120,78 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 116 181,12 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 28 535,38 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 69 404,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 341,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик Карпова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Карповой О.С. был заключен кредитный договор {Номер изъят}.

В соответствии с указанным Кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 30.10.2017г. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 18,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Денежные средства в сумме 200 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

{Дата изъята} ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора {Номер изъят} предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

{Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором {Номер изъят}, заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} (ранее {Номер изъят}, учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенном при выдаче кредита, после реорганизации первоначального кредитора (Информационное письмо ПАО ВТБ пп 679), заключенному между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Карповой О. С., перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО Филберт (п. 120 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования {Номер изъят}/ДРВ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Сумма приобретенного права требования по договору {Номер изъят} составила 214 150,91 руб.: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 116 181,12 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 28 535,38 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 69 434,41 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, и иных платежей, предусмотренных договором, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5341,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Карповой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Карповой О. С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 214 120,78 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 116 181,12 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 28 535,38 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 69 404,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 341,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова