Решение по делу № 2-504/2023 от 30.05.2023

Дело № 2–504/2023 02 ноября 2023 г.

29RS0010-01-2023-000807-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 02.11.2023 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», Патрушеву А. АлексА.у, Патрушевой Н. И., Червочкиной Е. Г., Е., Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пени в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований и привлечения соответчиков) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», Патрушеву А.А., Патрушевой Н.И., Червочкиной Е.Г., Е., Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в порядке наследования за счет наследственного имущества П. за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по <адрес> в размере 143,83 рубля и пени в размере 57,87 рублей, за счет наследственного имущества Ч. за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по <адрес> в размере 837,59 рублей и пени в размере 838,79 рублей за период с 31.01.2021 по 31.01.2023, за счет наследственного имущества Е. за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по <адрес> в размере 1 061,14 рубль и пени в размере 337,84 рублей, почтовых расходов в размере 75,60 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение умершими собственниками жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, П., Ч. и Е. соответственно обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг. По мнению истца наследниками умерших, принявшими наследство, являются ответчики, которые обязаны отвечать по долгам наследодателей.

Истец ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ответчики администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма», Патрушев А.А., Патрушева Н.И. и Е. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили. Администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в письменных возражениях с исковыми требованиями истца не согласна, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков Червочкиной Е.Г. и Е. о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту жительства и регистрации ответчиков, адресатам не вручена в связи с отсутствием последних. Сведениями об ином месте жительства данных ответчиков суд не располагает. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Червочкиной Е.Г. и Е. о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, не усматривая при этом предусмотренных законом оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из исследованных письменных доказательств следует, что квартира <адрес> находится в долевой собственности, в том числе П. (<данные изъяты> доли). Согласно достигнутому между участниками общей собственности соглашению, в связи с наличием указанного права собственности в пользовании П. находится комната №. В указанном жилом помещении в период времени с 17.01.2013 по 13.09.2013 был зарегистрирован П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, иные лица в указанный период регистрации в данной квартире не имели и в ней не проживали.

Квартира <адрес> находится в долевой собственности, в том числе Ч. (<данные изъяты> доли). Согласно достигнутому между участниками общей собственности соглашению, в связи с наличием указанного права собственности в пользовании Ч. находится комната №. В указанном жилом помещении в период времени с 25.10.2018 по 17.09.2020 была зарегистрирована Ч., умершая ДД.ММ.ГГГГ, иные лица в указанный период регистрации в данной квартире не имели и в ней не проживали.

Квартира <адрес> находится в долевой собственности, в том числе Е. (<данные изъяты> доли). Согласно достигнутому между участниками общей собственности соглашению, в связи с наличием указанного права собственности в пользовании Е. находится комната №. В указанном жилом помещении в период с 23.08.2017 по 09.07.2021 был зарегистрирован Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, иные лица в указанный период регистрации в данной квартире не имели и в ней не проживали.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией в части поставки коммунальных услуг по электроснабжению жилых домов на территории г. Коряжмы. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Правительства Архангельской области. ООО «ТГК-2 Энергосбыт» предоставляло коммунальные услуги надлежащего качества в <адрес>

Согласно лицевому счету, открытому на имя П., истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги (общедомовые нужды) с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период в <адрес>, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. Задолженность за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 по оплате коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на П. доли в праве общей долевой собственности составила 143,83 рубля, пени в размере 57,85 рублей за период с 01.01.2021 по 31.01.2023.

Согласно лицевому счету, открытому на имя Ч., истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги (собственное потребление) с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период в <адрес>, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. Задолженность за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 по оплате коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на Ч. доли в праве общей долевой собственности составила 837,59 рублей и пени в размере 838,79 рублей за период с 31.01.2021 по 31.01.2023, начисленные в том числе за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 и взысканную судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевому счету, открытому на имя Е., истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги (собственное и общедомовое потребление) с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период в <адрес>, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. Задолженность за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 по оплате коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на Е. доли в праве общей долевой собственности составила 1 061,14 рубль и пени в размере 337,84 рублей за период с 11.04.2021 по 31.01.2023.

Расчет задолженности и пени ответчиками не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Доказательств оплаты в указанный период коммунальных платежей за электроэнергию ответчиками не представлено. Расчет пени произведен истцом с учетом норм права, постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Анализируя представленные доказательства в совокупности с изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении собственниками указанных выше жилых помещений обязательств по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности и начисление пени по оплате жилого помещения <адрес> (собственник П.) в размере 143,83 рубля за период с 01.11.2018 по 31.12.2019, пени в размере 57,85 рублей за период с 01.01.2021 по 31.01.2023, жилого помещения <адрес> (собственник Ч.) в размере 837,59 рублей за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 и пени в размере 838,79 рублей за период с 31.01.2021 по 31.01.2023, жилого помещения <адрес> (собственник Е.) в размере 1 061,14 рубль за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 и пени в размере 337,84 рублей за период с 11.04.2021 по 31.01.2023.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Частями 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Местом открытия наследства умерших П., Ч. и Е. будет являться г. Коряжма, где они постоянно проживали на момент смерти, временем открытия наследства П. будет являться ДД.ММ.ГГГГ, Ч. – ДД.ММ.ГГГГ, Е. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в деле сведениям П. на момент смерти состоял в браке с Патрушевой Н.И., являлся отцом Патрушева А.А. Иных близких родственников у П. судом не установлено, доказательств их наличия стороной ответчика суду не представлено. Патрушев А.А. и Патрушева Н.И. после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, наследственное дело к имуществу П. не заводилось, в <адрес> кроме умершего П. никто не зарегистрирован.

Ч. является матерью Червочкиной Е.Г., на момент смерти брак с Ч. расторгнут. Иных близких родственников у Ч. судом не установлено, доказательств их наличия стороной ответчика суду не представлено. Червочкина Е.Г. после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, наследственное дело к имуществу Ч. не заводилось, в <адрес> кроме умершей Ч. никто не зарегистрирован.

Е. является отцом несовершеннолетних детей Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у матери Е.А., Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у матери Н.А., на момент смерти брак с Н.А. расторгнут. Иных близких родственников у Е. судом не установлено, доказательств их наличия стороной ответчика суду не представлено. Несовершеннолетние дети Е. и Е. в лице законных представителей после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, наследственное дело к имуществу Е. не заводилось, в <адрес> кроме умершего Е. никто не зарегистрирован.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Патрушева Н.И. и Патрушев А.А., Червочкина Е.Г., Е. и Е. фактически наследство после смерти вышеуказанных близких родственников не принимали, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется. Иных наследников по закону судом не установлено, сведений о наличии каких-либо завещаний в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на ответчиков Патрушеву Н.И., Патрушева А.А., Червочкину Е.Г., Е. и Е. обязанности по погашению задолженности по коммунальным платежам и пени за соответственно П., Ч., Е. в порядке наследования, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований к указанным ответчикам надлежит отказать.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что на момент смерти П. является собственником <данные изъяты> доли (ком. №) в праве общей собственности на <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 279 457,48 рублей (1 215 032,54 руб. / 100 х 23). Ч. являлась собственником <данные изъяты> доли (ком. №) в праве общей собственности на <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 336 642,47 рубля (4 987 295,78 руб. / 2000 х 135). Е. являлся собственником <данные изъяты> доли (ком№) в праве общей собственности на <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 422 063,12 рубля (2 813 754,13 руб. / 100 х 15). Наличия иного движимого или недвижимого имущества судом не установлено. Доказательств иной стоимости данного наследственного имущества сторонами суду не представлено. Размер указанного наследственного имущества превышает размер задолженности умерших по коммунальным платежам перед ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Учитывая, что наследство после смерти П., Ч., Е. никто не принял, 6-месячный срок принятия наследства в настоящий момент истек, доказательств фактического принятия наследниками имущества умерших материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> стоимостью 279 457,48 рублей, 135/2000 доли в праве общей собственности на <адрес> стоимостью 336 642,47 рубля, 15/100 доли в праве общей собственности на кв. 4 д. 16 по ул. Театральная в г. Коряжме стоимостью 422 063,12 рубля являются выморочным имуществом, перешедшим на основании ст. 1151 ГК РФ в собственность администрации городского округа Архангельской области «<адрес>».

Доводы ответчика об отсутствии оснований для признания имущества, принадлежащего П., Ч. и Е. выморочным, противоречат вышеприведенным требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Учитывая, что администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» является единственным правопреемником умерших П., Ч. и Е., в силу вышеприведенных норм материального права на администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» лежит обязанность отвечать по долгам наследодателей П., Ч. и Е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истец отказался от иска в части к ответчику администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о взыскании за счет наследственного имущества П. за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по <адрес> в размере 143,83 рубля и пени в размере 57,87 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности, отказ от иска принят судом, определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчиком администрацией городского округа Архангельской области «Город Коряжма» заявлено о пропуске истцом ООО «ТГК-2 Энергосбыт» срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 и п. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец просит взыскать задолженность по жилищно-коммунальным платежам (электроэнергия) за период за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 837,59 рублей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>; за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 1 061,14 рубль по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>

С настоящим иском истец обратился в суд 08.02.2023, таким образом, учитывая срок оплаты, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности по обязательствам оплаты задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, находится в пределах срока исковой давности.

За периоды времени с 01.07.2020 по 30.09.2020, с 01.03.2021 по 31.01.2022 истец обращался 08.04.2022, 28.06.2021, 20.10.2021, 24.02.2022 с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с Ч. (дело №) и Е. (дела №, №, №) задолженности по коммунальным платежам за заявленный период, мировым судьей выданы судебные приказы, которые по делам №, №, № отменены ДД.ММ.ГГГГ. По делу № в настоящий момент судебный приказ не отменен, в установлении правопреемства отказано определением от 26.06.2023, так установленные решением суда правоотношения не допускают правопреемства. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по обязательствам оплаты задолженности по коммунальным платежам за периоды с 01.07.2020 по 30.09.2020 и с 01.03.2021 по 31.01.2022 истцом не пропущен.

В силу вышеприведенных норм материального права и установленных фактических обстоятельств вышеуказанная задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 837,59 рублей и пени в размере 838,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>; за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 1 022,59 рублей и пени в размере 330,98 рублей за период с 11.04.2021 по 31.01.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, подлежит взысканию с администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в порядке наследования имущества умерших соответственно Ч. и Е., размер данной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 38,55 рублей и пени в размере 6,86 рублей за период с 11.06.2021 по 31.01.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> подлежит взысканию с ответчика администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в пользу истца как с собственника указанного жилого помещения.

В части заявленных требований о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 в размере 143,83 рубля пени в размере 57,85 рублей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> с ответчиков Патрушевой Н.И. и Патрушева А.А. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним государственная пошлина в размере 375,4 рублей (93,85 % от 400 рублей).

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 75,6 рублей, компенсация которых подлежит взысканию с ответчика администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в размере 70,96 рублей (93,85 % от 75,6 рублей).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 600 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (ИНН №), Патрушеву А. АлексА.у (паспорт серии <данные изъяты> №), Патрушевой Н. И. (паспорт серии <данные изъяты> №), Червочкиной Е. Г. (паспорт серии <данные изъяты> №), Е. (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №), Е. (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пени в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с городского округа <адрес> «<адрес>» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в порядке наследования имущества умершей Ч. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 837,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 838,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (ком. 19), в размере 1 061,14 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 337,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 375,4 рублей и почтовых расходов в размере 70,96 рублей, всего взыскать 3 521 (три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 72 копейки.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Патрушеву А. АлексА.у, Патрушевой Н. И., Червочкиной Е. Г., Е., Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пени в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов