Решение по делу № 2-3500/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-3500/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБР ЭкспортТрейдинг», обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Нихром», Евдокимову Д.С., Вятову О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лидер» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ЖБР ЭкспортТрейдинг», ООО «Нихром», Евдокимова Д.С., Вятова О.В. в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи от 10 июля 2020 года в размере 1 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 07.09.2021 в размере 58 729,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств, начиная с 08.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с каждого из ответчиков ООО НПП «Нихром», Евдокимова Д.С., Вятова О.В. в свою пользу неустойку в размере 0,1% от невыполненного в срок обязательства за каждый день просрочки за период с 25.03.2021 по 07.09.2021 в размере 287 970 руб., неустойку, начисленную в размере 0,1% от невыполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, начиная с 08.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска ссылается на то, что 10 июля 2020 года между ООО «Лидер» и ООО «ЖБР ЭкспортТрейдинг» был заключён договор купли-продажи нежилого помещения площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... Согласно условиям договора ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в срок до 15 июня 2021 года. Ответчик обязательства по выплате денежных средств по договору купли-продажи не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору купли-продажи истцом были заключены договоры поручительств с ООО НПП «Нихром», Евдокимовых Д.С., Вятовым О.В., которые согласно условиям договора обязались солидарно с ответчиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору купли-продажи в полном объеме, включая погашение основного долга, уплаты процентов, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору. В случае нарушения поручителями исполнения обязательств, предусмотренных договором, каждый из поручителей обязался уплатить истцу неустойку. Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии и погашении задолженности по договору, однако до настоящего времени требования истца ответчиками не исполнены.

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 61).

Ответчики представители ООО «ЖБР ЭкспортТрейдинг», ООО НПП «Нихром», Евдокимов Д.С., Вятов О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявление (л. д. 67-71).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (п. 1 ст. 549 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 июля 2020 года между ООО «Лидер» (Продавец) и ООО «ЖБР ЭкспортТрейдинг» (Покупатель) был заключён договор купли-продажи, по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил в собственность нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв. м, расположенное по адресу: г. .... Указанное нежилое помещение оценено сторонами в 1 950 000 руб. Также условиями договора купли-продажи установлен порядок оплаты указанного имущества, а именно расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующие сроки: 150 000 руб. до 15 августа 2020 года, 150 000 руб. до 15 сентября 2020 года, 150 000 руб. до 15 октября 2020 года, 150 000 руб. до 15 ноября 2020 года, 150 000 руб. до 15 декабря 2020 года, 240 000 руб. до 15 февраля 2021 года, 240 000 руб. до 15 марта 2021 года, 240 000 руб. до 15 апреля 2021 года, 240 000 руб. до 15 мая 2021 года, 240 000 руб. до 15 июня 2021 года (л. д. 14-17).

Государственная регистрация права собственности указанного нежилого помещения произведена 29 июля 2020 года (л. д. 16).

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи от 10 июля 2020 года Покупатель предоставляет Продавцу поручительство ООО НПП «Нихром», Евдокимова Д.С., Вятова О.В. – ответчиков по делу, с которыми 10 июля 2020 года были заключены договоры поручительств (л. д. 18-19, 20-21, 22-23).

Согласно условиям указанных договоров поручительств поручители обязуются солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору купли-продажи в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору. В случае нарушения поручителями срока исполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручители обязуются уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Указанные условия договора поручительства отвечают положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает, что сделка купли-продажи нежилого помещения состоялась, со стороны Продавца исполнены все существенные условия договора, однако Покупателем не исполнены условия договора по передаче продавцу денежной суммы за приобретённый товар в размере 1 950 000 руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 10 июля 2020 года подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца денежные средства размере 1 950 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истцом правомерно предъявлены требования к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 07.09.2021, а также за период с 08.09.2021 по дату фактического исполнения обязательств ответчиками.

Согласно расчёту процентов, представленного истцом, их размер за период с 18 августа 2020 года по 07 сентября 2021 года составил 58 729,98 руб. (л. д. 8). Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 729,98 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых вопросов положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, указанные требования также подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 до даты фактического исполнения обязательства ответчиками, начисляемые на сумму основного долга по договору купли-продажи, исходя из ключевой ставки Банка России.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Истом заявлены требования о взыскании с ответчиков ООО НПП «Нихром», Евдокимова Д.С., Вятова О.В. неустойки, предусмотренной договорами поручительств, в размере 0,1% от невыполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, за период с 25.03.2021 по 07.09.2021, а также за период с 08.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно расчёту, представленного истцом, размер неустойки за период с 25 марта 2021 года по 07 сентября 2021 года составил 287 970 руб. (л. д. 12-13). Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ООО НПП «Нихром», Евдокимова Д.С., Вятова О.В. неустойки в размере 287 970 руб. с каждого подлежат удовлетворению.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства ответчиков по договорам поручительств перед истцом прекращены не были, то договорная неустойка также подлежит уплате до момента фактического возвращения суммы долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга, начиная с 08 сентября 2021 года по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков ООО «ЖБР ЭкспортТрейдинг», ООО НПП «Нихром», Евдокимова Д.С., Вятова О.В. в пользу истца ООО «Лидер» необходимо взыскать госпошлину в размере 22 563,20 руб., оплаченную при подаче искового заявления, в равных долях с каждого по 5 640,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» удовлетворить.

Взыскать солидарно

с общества с ограниченной ответственностью «ЖБР ЭкспортТрейдинг», находящееся по адресу: ... (ИНН ..., зарегистрировано ...),

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Нихром», находящееся по адресу: г... (ИНН ..., зарегистрировано ...),

Евдокимова Д.С., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...

Вятова О.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер», находящееся по адресу: ... (ИНН ..., зарегистрировано ...

задолженность по договору купли-продажи от 10 июля 2020 года в размере 1 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2020 года по 07 сентября 2021 года в размере 58 729 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка неисполненного обязательства, начиная с 08 сентября 2021 года и по дату фактического исполнения обязательства, в размере, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Нихром», Евдокимова Д.С., Вятова О.В.

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер»

неустойку за период с 25 марта 2021 года по 07 сентября 2021 года в размере 287 970 руб., неустойку, начисляемую на сумму остатка неисполненного обязательства, начиная с 08 сентября 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% за каждый день просрочки, с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБР ЭкспортТрейдинг», общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Нихром», Евдокимова Д.С., Вятова О.В.

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер»

расходы по оплате госпошлины в размере 5 640 руб. 80 коп., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2021 года.