Решение по делу № 1-110/2018 от 10.05.2018

Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» июня 2018 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимого Филиппова К.В.,

защитника Бакилиной Л.П.,

при секретаре Кабакове С.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Филиппова К. В., родившегося 09.06.1975 в <адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 11 классов, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного в <адрес> края, просп. Строителей, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> края, просп. Мира, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов К.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ВМЮ., при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 14 мин. Филиппов К.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ВМЮ., из <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ВМЮ., Филиппов К.В. в указанный период времени подошел к входной двери <адрес> края, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, применив физическую силу, выбил входную дверь <адрес> незаконно проник в данную квартиру, откуда похитил телевизионный кабель, который сложил в полиэтиленовый пакет, находившийся в квартире. Похищенное имущество Филиппов К.В. перенес в <адрес> края.

Далее Филиппов К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ВМЮ., из <адрес> края, в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее открытую им дверь незаконно проник в данную квартиру, отобрал интересующее его имущество, которое перенес в <адрес> края.

Тем самым, Филиппов К.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 14 мин. незаконно проник в <адрес>. 22 по просп. Мира <адрес> края, откуда похитил имущество ВМЮ.:

- одеяло (покрывало) стоимостью 250 рублей;

- мужскую куртку (ветровку) «CAPRICE» стоимостью 130 рублей;

- мужскую куртку (ветровку) «GRUJINNE» стоимостью 130 рублей;

- мужскую куртку утепленную стоимостью 200 рублей;

- пару мужских туфель стоимостью 270 рублей;

- пару мужских ботинок стоимостью 430 рублей;

- мужские брюки-джинсы стоимостью 900 рублей;

- мужской джемпер стоимостью 750 рублей;

- телевизионный кабель длиной 10 м стоимостью 10 рублей за 1 м, на общую сумму 100 рублей;

- грунт-праймер стоимостью 500 рублей;

- уровень магнитный стоимостью 200 рублей;

- ключ газовый стоимостью 300 рублей;

- ключ разводной стоимостью 200 рублей;

- пассатижи стоимостью 100 рублей;

- зубило стоимостью 100 рублей;

- 5 отверток стоимостью каждая 50 рублей, на общую сумму 250 рублей;

- ножницы по металлу стоимостью 200 рублей;

- 2 пистолета монтажных для герметика стоимостью каждый 150 рублей, на общую сумму 300 рублей;

- 3 малярные шпателя стоимостью каждый 100 рублей, на общую сумму 300 рублей;

- малярный шпатель стоимостью 300 рублей;

чем причинил потерпевшему ВМЮ. значительный ущерб на общую сумму 5910 рублей.

После чего Филиппов К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество изъято и возвращено представителю потерпевшего, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Филиппов К.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с примечанием 1 к ст.158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения, суд полагает необходимым исключить из объема похищенного совершение хищения не представляющих ценности для потерпевшего предметов.

И поскольку исключение из объема похищенного предметов, не представляющих ценности, не влияет на размер и стоимость похищенного, оснований для переквалификации действий подсудимого суд не находит.

Действия Филиппова К.В. надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра Филиппов К.В. не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Эпизодическое употребление алкоголя», вместе с тем, его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Адекватное разумное поведение Филиппова К.В. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Филиппов К.В. по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, ранее судим, однако на путь исправления не встал, данное преступление совершил в течение испытательного срока по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому трижды постановлениями Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен за нарушение правил отбывания условной меры наказания, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и в силу ч. 5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Неотбытым наказанием считается весь срок наказания, назначенный условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде реального лишения свободы для исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Филиппова К.В. от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Филиппову К.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, хранящееся у представителя потерпевшего, - оставить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филиппова К. В.признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Филиппову К.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Филиппову К.В. в виде заключения под стражей, избранную судом по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: имущество, хранящееся у представителя потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 04.10.2018