Решение по делу № 2-1424/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-1424(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 июля 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России Филиал Пермское отделение № 6984 к Якименко Алине Олеговне, Якименко Антону Олеговичу о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по нему с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк России Филиал Пермское отделение № 6984 обратился в суд с иском к Якименко А.О., Якименко А.О. о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по нему с наследников умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, требования не изменили, не уточнили, ходатайств не представили.

Ответчик Якименко Антон Олегович в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам: <адрес> и <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием причины невручения « возврат по истечении срока».

Ответчик Якименко Алина Олеговна в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвратилась в суд с указанием причины невручения « возврат по истечении срока».

Третьи лица Якименко О.В., Якименко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Свердловский районный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Якименко Алина Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной на территории Пермского края не значится; ответчик Якименко Антон Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03.12.2002 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>), что территориально не относится к Мотовилихинскому району г. Перми (л.д.82).

Исковое заявление ПАО Сбербанка России Филиал Пермское отделение № 6984 к Якименко А.О., Якименко А.О. поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 06.03.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные исковые требования истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнялись, ходатайств о замене ответчиков в соответствии со ст. 41 ГПК РФ истцом так же заявлено не было, наследственное дело к имуществу умершего Якименко О.В. не заводилось, на момент подачи искового заявления ответчик Якименко Антон Олегович на территории Мотовилихинского района зарегистрирован не был, ответчик Якименко Алина Олеговна в регистрации на территории Пермского края не значится, данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно. Доказательств проживания ответчиков на территории Мотовилихинского района г.Перми истцом не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России Филиал Пермское отделение № 6984 к Якименко А.О., Якименко А.О. о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по нему с наследников умершего заемщика необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства одного из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России Филиал Пермское отделение № 6984 к Якименко Алине Олеговне, Якименко Антону Олеговичу о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по нему с наследников умершего заемщика передать для рассмотрения по подсудности Свердловский районный суд г. Перми ( 614990, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 6).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня оглашения определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :