Решение по делу № 2-1501/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-1501/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-002392-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2024 г.                                             пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н.,

с участием представителя истца Ласточкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «ДРУЖБА НАРОДОВ» к Брянцеву Д.И. о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «ДРУЖБА НАРОДОВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Брянцева Д.И. как работника, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, возмещение полного действительного ущерба в размере 176 010,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720,00 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Информация о рассмотрении дела                                 в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года               № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов                       в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени                      и месте судебного разбирательства.

В связи с поступившими сведениями о зарегистрированном месте жительства ответчика в <адрес> Республики Крым, судом инициировано рассмотрение вопроса о направлении дела по подсудности.

Представитель истца Ласточкин А.В. оставил разрешение вопроса                                        о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит                  к выводу о наличии оснований для передачи дела в другой суд с учетом правил территориальной подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется                в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1                "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,             по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Мясокомбинат «ДРУЖБА НАРОДОВ» к Брянцеву Д.И.                 о возмещении ущерба работником поступило в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Иск предъявлен по известному истцу месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Брянцев Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства                по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан и в трудовом договоре, который был заключен между сторонами по делу.

Разрешая вопрос о подсудности дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд исходит из того, что ответчик Брянцев Д.И. на момент подачи иска не проживал                         и не проживает в настоящее время на территории <адрес> Республики Крым, его местом жительства является <адрес> Республики Крым.

При таком положении вещей суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд Республики Крым (<адрес>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «ДРУЖБА НАРОДОВ» к Брянцеву Д.И. о возмещении ущерба, причиненного работником передать на рассмотрение в Первомайский районный суд Республики Крым.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                    И.В.Шевченко