Решение по делу № 02-0665/2023 от 31.08.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-007036-11

Дело №2-665/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2023 по иску ... к ... о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании долга, в обоснование иска указал, что 20.12.2018 года между Королевым Игорем Николаевичем и Саркисовой Натальей Владимировной был заключен договор займа на сумму 1 375 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата до 20.05.2019 года. Также 26.12.2018 года между Королевым Игорем Николаевичем и Саркисовой Натальей Владимировной был заключен договор займа на сумму 1 125 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата до 20.05.2019 года. Вышеуказанные договора составлены в письменной форме в виде расписки, собственноручно написанной ответчиком. Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей записью ответчика в расписке. В нарушение условий Договоров, денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере от 20.12.2018 года в размере 1 375 000 рублей 00 копеек и от 26.12.2018 года в размере 1 125 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей 00 копеек.

Истец Королев И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Саркисова Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, неполучение ответчиком повесток расценивается судом как отказ от получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела в порядке ст.181 ГПК РФ, огласив исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 20.12.2018 года между Королевым Игорем Николаевичем и Саркисовой Натальей Владимировной был заключен договор займа на сумму 1 375 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата до 20.05.2019 года.

Также 26.12.2018 года между Королевым Игорем Николаевичем и Саркисовой Натальей Владимировной был заключен договор займа на сумму 1 125 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата до 20.05.2019 года.

Вышеуказанные договора составлены в письменной форме в виде расписки, собственноручно написанной ответчиком.

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей записью ответчика в расписке.

В нарушение условий Договоров, денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы, связанные по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ... к ... о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... задолженность по расписке от 20.12.2018 года в размере 1 375 000 рублей 00 копеек, задолженность по расписке от 26.12.2018 года в размере 1 125 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей 00 копеек, а всего взыскать 2 520 700 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова