Решение по делу № 2-378/2024 (2-2881/2023;) от 08.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Федоровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <Дата>, во исполнение условий которого ответчику был выдан кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев под ...% годовых. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Тарифами банка определена неустойка в размере ...% годовых. В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Федоровой О. В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 69 941,85 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 69 941,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федорова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Отвечая на вопросы суда пояснила, что факт получение кредита не оспаривает, исковые требования признала, о чем представила заявление в материалы дела.

С учетом надлежащего уведомления истца о дате, месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между банком и ответчиком между банком и ответчиком заключен кредитный договор <№>, во исполнение условий которого ответчику был выдан кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев под ...% годовых.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от <Дата> (л.д. №14), и не оспаривается ответчиком.

Ранее 29.08.2023г. мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу <№> о взыскании с Федоровой О.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 69 941,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 149,13 рублей. 20.09.2023г. определением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судом установлено, что с условиями кредитного договора <№> от <Дата>, заемщик Федорова О.В. была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует её подпись на договоре (л.д. №16-18), в заявлении- анкете на получение потребительского кредита (л.д. №20-25), заявлении застрахованного лица (л.д. №26), графике платежей (л.д. №12-13). Факт подписания документов и получения кредитных средств размере ... рублей ответчик не оспаривала.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,50% годовых.

Согласно кредитному договору (индивидуальным условиям), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется 60 аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена лично и обязалась их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик го произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Таким образом, за период с <Дата> по <Дата> (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 135 595,52 рублей.

На основании заявления истца 29.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Федоровой О.В. суммы задолженности по кредитному договору <№> в размере 137 551,48 рубля.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска возбуждено исполнительное производство <№> от 25.09.2018г.

26.05.2023г. исполнительное производство <№> от 25.09.2018г. окончено в связи с исполнением исполнительного документа.

При этом полностью сумма долга была погашена 14.04.2023г., что подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по договору <№> от <Дата> (л.д. №34-38).

Поскольку п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности по договору (включительно), истец продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга в период с 18.05.2018г. по 14.04.2023г. (включительно), что составило 69 941,85 рублей. Возражений по начисленным процентам от ответчика не поступало.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию задолженность по просроченным процентам за период с <Дата> по <Дата> (включительно) составляет 69 941,85рублей. (расчеты - л.д. №40-45). Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком процентов суду не представлено. Доводов опровергающих выводы истца ответчиком не представлено, контррасчета в части несогласия с заявленной суммой суду также не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 2 298,26 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> (л.д. №15), <№> от <Дата>(л.д. №82).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Федоровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федоровой О. В. (паспорт: <№>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 69 941,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298,26 рублей, а всего 72 240,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

.

.

.