Решение от 23.12.2020 по делу № 2-1398/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1398/20

УИД 74RS0017-01-2020-001411-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

23.12.2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асмандиярова Даниила Рауфовича к Сафиуллину Сергею Жалиловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

у с т а н о в и л:

Асмандияров Д.Р. обратился в суд с иском к Сафиуллину С.Ж. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5950,0 руб., неустойки за незаконное пользование денежными средствами в сумме 19158,33 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин С.Ж. получил от истца в долг денежные средства в сумме 85000 руб. Возврат взятой в долг денежной суммы должен был быть осуществлен в следующем порядке: 15000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 70000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской. За пользование денежными средствами договором предусмотрены проценты в размере 07% от суммы долга, которые составят 5950 руб. Также гражданским законодательством предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Общий размер неустойки за незаконное пользование денежными средствами составит 19158,33 руб.

В судебное заседание истец Асмандияров Д.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сафиуллин С.Ж. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафиуллин С.Ж. исковые требования не признал, ссылался на то, что брал взаймы у Асмандиярова Д.Р. 15000 руб., сумму 85000 руб. не брал, у истца не могло быть таких денежных средств. Займ частично является безденежным. Расписку на сумму 85000 руб. он был вынужден подписать, так как ему были нужны денежные средства.

В письменных возражениях на иск просил применить к части требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме 15000 руб., а также процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, начисленных на эту задолженность, срок исковой давности. В остальной части исковых требований требования должны были быть предъявлены в порядке искового производства. Поэтому иск в этой части должен быть оставлен без рассмотрения. (л.д.28-29)

Представитель ответчика Сафиуллина С.Ж. – Горбунова И.Ю., допущенная к участию в деле по письменному ходатайству ответчика в судебном заседании, исковые требования не признала, ссылается на то, что ответчик должен истцу 15000 руб., в остальной части займ является безденежным.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, истец просит рассмотреть дело без его участия, ответчик направил в суд представителя.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Асмандиярова Д.Р. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллиным С.Ж. была выдана расписка Асмандиярову Д.Р. о том, что он получил от Асмандиярова Д.Р. по расписке денежную сумму 85000 руб., из которых 15000 руб. обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга в размере 70000 руб. обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от остаточной суммы долга, включая долг по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (расписка, л.д.72).

Таким образом, заключение договора займа подтверждается распиской в простой письменной форме.

Факт получения займа от Асамандиярова Д.Р. и выдачи расписки ответчик в судебном заседании подтвердил.

Ответчик подтвердил получение займа на сумму 15000 руб., утверждал, что в остальной части займ является безденежным.

Судом была разъяснена ответчику обязанность предоставления суду доказательств безденежности займа (л.д.66).

Таких доказательств суду ответчиком предоставлено не было.

Из содержания представленной суду распечатки аудиозаписи телефонного разговора между истцом Асмандияровым Д.Р. и представителем ответчика – Горбуновой И.Ю. (л.д.77-80) не следует, что ответчик занимал у истца сумму в меньшем размере.

Довод ответчика и его представителя о том, что у Асмандиярова Д.Р. отсутствовали денежные средства для предоставления займа, на момент составления расписки он являлся студентом, как и ответчик, проживал в общежитии, доходов не имел, являются необоснованными.

Из справок о доходах истца видно, что ДД.ММ.ГГГГ он получал ежемесячно доход в сумме 7000-8000 руб.(л.д.90-91)

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что у Асмандиярова Д.Р. был ксерокс, он зарабатывал тем, что распечатывал другим студентам работы, кроме ответчика Асмандиярову Д.Р. были должны и другие студенты.

Следовательно, у истца могли быть денежные средства в указанном в расписке размере.

Письменные доказательства о наличии у истца доходов и денежных средств на счетах (л.д.87-95, 99-127,129), не опровергают тот факт, что истец мог предоставить ответчику займ в заявленном им размере.

По обращению ответчика Сафиуллина С.Ж. в полицию принято решение – материал приобщить к номенклатурному делу, так как в данном конкретном случае имеют место гражданско-правовые отношения. (л.д.140-149)

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт получения Сафиуллиным С.Ж. от Асмандиярова Д.Р. займа в размере 85000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, нашел подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнут.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям Асмандиярова Д.Р.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Согласно расписке, займ в размере 85000 руб. ответчик должен был возвращать в следующем порядке: 15000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а остаток долга в размере 70000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о возврате суммы 15000 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного срок исковой давности в части взыскания суммы 15000 руб. истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности в этой части требований истцом суду не представлено, о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не ходтайствовал.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы 70000 руб., срок для возврата которой наступил ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления иска не истек.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по займу в размере 70000 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания договора займа, сторонами были предусмотрены проценты за пользование займом в размере 7% от суммы долга.

Размер процентов от суммы задолженности 70000 руб. составит 4900 руб. (70000*7%)

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика Сафиуллиным С.Ж. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа в размере 70000 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15374 руб. 35 коп., исходя из расчета:

70 000,00 руб.? 48 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 9.25% / 365 дн. = 851,51 руб.

70 000,00 руб. ? 91 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 9% / 365 дн. = 1 570,68 руб.

70 000,00 руб. ? 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 8.5% / 365 дн. = 684,66 руб.

70 000,00 руб.? 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 8.25% / 365 дн. = 775,27 руб.

70 000,00 руб. ? 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7.75% / 365 дн. = 832,33 руб.

70 000,00 руб. ? 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7.5% / 365 дн. = 604,11 руб.

70 000,00 руб. ? 175 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7.25% / 365 дн. = 2 433,22 руб.

70 000,00 руб.? 91 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7.5% / 365 дн. = 1 308,90 руб.

70 000,00 руб. ? 182 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7.75% / 365 дн. = 2 705,07 руб.

70 000,00 руб.? 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7.5% / 365 дн. = 604,11 руб.

70 000,00 руб.? 42 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7.25% / 365 дн. = 583,97 руб.

70 000,00 руб.? 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7% / 365 дн. = 657,81 руб.

70 000,00 руб. ? 49 дн. 9с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)? 6.5% / 365 дн. = 610,82 руб.

70 000,00 руб. ? 16 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 6.25% / 365 дн. = 191,78 руб.

70 000,00 руб.? 40 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 6.25% / 366 дн. = 478,14 руб.

70 000,00 руб. ? 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 6% / 366 дн. = 481,97 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что необоснованы требования истца о начислении на сумму долга двойных процентов являются необоснованными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойка за просрочку платежа, которые имеют различную правовую природу и регулируются

Таким образом, с ответчика Сафиуллина С.Ж. в пользу истца Асмандиярова Д.Р. подлежат взысканию основной долг по договору займа в сумме 70000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 4900 руб., неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15374,35 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Асмандиярову Д.Р. должно быть отказано.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 767 руб. 47 коп.

П.1 ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб., ссылаясь на то, что им был заключен договор оказания юридических услуг с ФИО1 (л.д.9-12), представителем оказаны юридические услуги по составлению искового заявления.

Доказательств несения указанных расходов истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, расходы по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15374 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 767 ░░░. 47 ░░░. ░░░░░: 93041,82 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 82 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2020 ░░░░