Решение по делу № 7п-115/2022 от 08.04.2022

Судья Тарасов Е.В. дело № 7п-115/2022

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 28 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н.

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шарифуллиной Н. К. на определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года о возвращении жалобы на решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от
22 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2022 года определение заместителя прокурора Звениговского района Республики Марий Эл ФИО1 от
15 ноября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставлено без изменения, жалоба Шарифуллиной Н.К. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Шарифуллина Н.К. обратилась в суд с жалобой.

Определением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года жалоба Шарифуллиной Н.К. на решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от
22 февраля 2022 года возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Шарифуллина Н.К. просит определение судьи от 17 марта 2022 года отменить, полагая его незаконным.

Шарифуллина Н.К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав представителя Шарифуллиной Н.К. по доверенности
Одинцова В.И., поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, вынесенное судьей постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

При этом в силу части 1 и части 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из толкования приведенных положений закона, следует, что разрешение вопроса о пропуске срока подачи жалобы осуществляется судьей, правомочным рассматривать жалобу, который осуществляет возврат жалобы при пропуске срока подачи жалобы и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Возвращая поданную в Верховный Суд Республике Марий Эл через суд, вынесший судебный акт, жалобу заявителю без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Вместе с тем в силу приведенных выше положений закона разрешение вопроса о возврате жалобы на решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2022 года не относится к полномочиям судьи Звениговского районного суда, поскольку подлежит разрешению судьей, уполномоченным на рассмотрение поданной жалобы.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2022 года получена Шарифуллиной Н.К. 9 марта 2022 года, что следует из почтового уведомления <№> (л.д. 47).

Следовательно, с учетом положений статьи 30.3 КоАП РФ последним днем для подачи жалобы является 19 марта 2022 года.

С жалобой на указанное решение судьи Шарифуллина Н.К. обратилась 13 марта 2022 года, что следует из штампа почтовой организации на конверте (л.д. 44), то есть в установленный законом срок.

Учитывая приведенные положения закона, принимая во внимание существенное нарушение процессуальных требований, допущенных судьей районного суда, определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года о возвращении жалобы на решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от
22 февраля 2022 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Звениговского районного суда Республики
Марий Эл от 17 марта 2022 года о возвращении жалобы на решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от
22 февраля 2022 года отменить.

Судья И.Н. Смышляева