Дело №
50RS0№-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2021 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МЧС России по <адрес> об оспаривании отказа в предоставлении документов, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным отказ ГУ МЧС России по <адрес> выдать ему необходимый перечень документов ждя прохождения ВВК после увольнения незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
ФИО1, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
ФИО1, повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на 01.03.2021г., однако, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
Ответчик – ГУ МЧС России по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ МЧС России по <адрес> об оспаривании отказа в предоставлении документов, компенсации морального вреда без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий А.В. Волкова