Решение по делу № 2-6030/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-6030/2023                  УИД 53RS0022-01-2023-006131-85                        

Решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                            г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к Пелину А.С. о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к Пелину А.С. о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор потребительского займа №, согласно которого был предоставлен займ в размере 35 000 руб. под <данные изъяты>% годовых. Пелин А.С. свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в общей сумме 59 312 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 979 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Пелиным А.С. заключены индивидуальные условия договора потребительского займа №, согласно которого был предоставлен займа в сумме 35 000 руб. на срок 52 недели под <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 59 312 руб. 09 коп., в том числе основной долг в сумме 22 259 руб. 75 коп., просроченный основной долг в сумме 10 371 руб. 65 коп., проценты в сумме 26 680 руб. 69 коп.

Учитывая отсутствие сведений об уплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 979 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ИНН №) к Пелину А.С. (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пелина А.С. в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность в общей сумме 59 312 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 979 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий     Н.В. Зуев