Решение по делу № 2-215/2014 от 03.02.2014

                         Дело № 2-215/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ирбит                          04 марта 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

    в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.

    с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

предоставившего удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно до

ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица на стороне ответчика Филиала № 2

Государственное учреждение Свердловское отделение фонда социального страхования

Российской Федерации Колесникова А.С., действующего на основании доверенности

<данные изъяты>

     при секретаре Фоминцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании предоставить в Филиал № 2 Государственное учреждение Свердловское отделение фонда социального страхования Российской Федерации сведения индивидуального персонифицированного учета,

установил:

Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» об обязании предоставить в Филиал № 2 Государственное учреждение Свердловское отделение фонда социального страхования Российской Федерации сведения индивидуального персонифицированного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что Ирбитской межрайонной прокуратурой в рамках надзора за соблюдением законодательства о социальных правах граждан проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик, являясь страхователем в рамках обязательного социального страхования в нарушение п. 2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212 - ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации», не предоставил отчет по форме 4 – ФСС за период 4 квартала 2013 года в Филиал № 2 ГУ Свердловское отделение фонда социального страхования Российской Федерации, тем самым нарушив установленную законодательством обязанность. Просил обязать ответчика предоставить отчет за данный период, по форме 4 – ФСС в Филиал № 2 ГУ Свердловское отделение фонда социального страхования Российской Федерации.

Дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика ООО <данные изъяты>

В судебном заседании истец помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, предоставив суду соответствующие заявление (л.д. 18).

Представитель третьего лица на стороне ответчика Филиала № 2 Государственное учреждение Свердловское отделение фонда социального страхования Российской Федерации Колесников А.С. не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив сведения о сдаче необходимой отчетности в Филиал № 2 ГУ Свердловское отделение фонда социального страхования.

Судом помощнику Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарову В.А. разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по     делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми     же сторонами, о том же     предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

    В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в     случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не     нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд     считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ / <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>