Решение по делу № 2-5108/2023 от 26.04.2023

16RS0051-01-2023-005151-85

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

18 июля 2023 года                                        Дело № 2-5108/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Демидовой В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Солуянычевой В.С. (в настоящее время Демидова В.С., далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, 28 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № 89461695 согласно которому ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000,00 рублей сроком на 30 дней. Процентная ставка по договору составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом включительно – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 339,450% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых.

09 ноября 2022 года между истцом и ООО МКК «Академическая» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по договору займа от 28 мая 2022 года № 89461695 в отношенииДемидовой В.С. перешли к ООО «Право онлайн».

Ответчик свои обязательства ненадлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 01 апреля 2023 года общая задолженность ответчика составляет 75000,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей, задолженность по процентам – 45000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашении процентов составляет 16800,00 рублей. 27 июня 2022 года – 4200,00 рублей, 11 июля 2022 года - 4200,00 рублей, 28 июля 2022 года – 4200,00 рублей, 12 августа 2022 года – 4200,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа за период с 28 июня 2022 года по 29 октября 2022 года с учетом оплат составляет 58200,00 рублей, из которых 30000,00 рублей – основной долг, 28200,00 рублей – проценты.

       На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №89461695 за период с 28 июня 2022 года по 29 октября 2022 года в размере 58200,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946,00 рублей.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а также пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.

       Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 28 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № 89461695 согласно которому ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000,00 рублей сроком на 30 дней. Процентная ставка по договору составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом включительно – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 339,450% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых.

Договор микрозайма заключен в электронном виде и подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Как видно из материалов дела, используя сайт www.web-zaim.ru, ответчик в соответствии с правилами предоставления и обслуживания микрозаймов зашел на сайт, прошел регистрацию с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

После указания персональных данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения.

По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также то, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

При этом, последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 28 мая 2022 года.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 427662******6832, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере 30000,00 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 28 мая 2022 года.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов Демидовой В.С. производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи».

Заключая договор микрозайма, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

По условиям договора микрозайма, погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны производиться заемщиком единовременным платежом.

01 марта 2022 года между истцом и ООО МКК «Академическая» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по договору займа от 9 декабря 2021 года № 97651042 в отношении Уразаева В.Д. перешли к ООО «Право онлайн».

Ответчик свои обязательства ненадлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 01 апреля 2023 года общая задолженность ответчика составляет 75000,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей, задолженность по процентам – 45000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашении процентов составляет 16800,00 рублей. 27 июня 2022 года – 4200,00 рублей, 11 июля 2022 года - 4200,00 рублей, 28 июля 2022 года – 4200,00 рублей, 12 августа 2022 года – 4200,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа за период с 28 июня 2022 года по 29 октября 2022 года с учетом оплат составляет 58200,00 рублей, из которых 30000,00 рублей – основной долг, 28200,00 рублей – проценты.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент заключения договора займа между сторонами, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Условиями договора также предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по настоящему договору займа, срок возврата которого не превышает один год, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет полуторократного размера суммы предоставленного микрозайма.

Условия заключения договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком на стадии заключения договора, полная стоимость займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по договору займа в размере 58200,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946,00 рублей.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Демидовой В.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору № 89461695 от 28 мая 2022 года в размере 58200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Р.М.Шарифуллин