Решение по делу № 2-3251/2021 от 29.07.2021

         УИД 03RS0006-01-2021-005045-74

Дело № 2-3251/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Смирнову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Смирнову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 20.10.2018 года между Банк ПТБ (ООО) и Смирновым Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Смирнову Ю.В. был предоставлен кредит в размере 320 000 рублей на срок 1826 дней, под 16,99 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности перед банком, однако, требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 340 291 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 222 432 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 110 061 рубль 12 копеек, штраф – 7 797 рублей 09 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, почтовые расходы в размере 56 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 602 рублей 92 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

В судебное заседание ответчик Смирнов Ю.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «ПромТрансБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Смирновым Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Смирнову Ю.В. был предоставлен кредит в размере 320 000 рублей на срок 1826 дней, под 16,99 % годовых. Смирнов Ю.В. обязался погасить кредит, уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, ответчиком Смирновым Ю.В. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил Смирнову Ю.В. уведомление о возврате суммы кредита, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.     

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 340 291 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 222 432 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 110 061 рубль 12 копеек, штраф – 7 797 рублей 09 копеек.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности Смирнова Ю.В. перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности в размере 340 291 рубля подлежит взысканию с ответчика по изложенным выше основаниям в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

По изложенным основаниям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 602 рублей 92 копеек, почтовые расходы в размере 56 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Смирнову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Юрия Валентиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 222 432 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 110 061 рубля 12 копеек, штраф в размере 7 797 рублей 09 копеек, почтовые расходы в размере 56 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 6 602 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2021 года.