Решение по делу № 2-3970/2020 от 28.04.2020

УИД 11RS0001-01-2020-005018-10                Дело № 2-3970/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Есеве К.Е.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 июня 2020 года дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тонконогову Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с Тонконогова Г.В. задолженности по кредитному договору
... от 21.11.2017 по состоянию на 18.03.2020 включительно в размере 752563,52 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств и возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 21.11.2017 на между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в дальнейшем – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Тонконоговым Г.В. (заемщик) заключен кредитный договор ..., в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 887872 руб. под 17 % годовых на срок до 21.11.2022, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день.

Банком исполнены обязательства по выдаче ответчику кредита, что подтверждается банковским ордером № 434 от 21.11.2017.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 30.01.2020, в котором банк потребовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором в срок не позднее 12.03.2020.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.03.2020 включительно составляет 752563,52 руб., из которых: 672232,77 руб. – кредит, 78151,05 руб. – плановые проценты, 2179,70 - пени (снижены истцом самостоятельно).

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов и штрафных санкций.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10726 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Тонконогова Геннадия Васильевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору
... от 21.11.2017 по состоянию на 18.03.2020 включительно в размере 752563,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10726 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий-                          Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2020 года.