Решение по делу № 72-225/2023 от 21.04.2023

Судья Анищенко Т.В.

Дело № 72-225/2023

УИД 59RS0007-01-2023-000943-95

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 18 мая 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Каско Н.С., с участием Гришиной К.В., потерпевшего У1. рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего У1. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришиной Ксении Валерьевны,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 02 февраля 2023 г. № 18810059220003289209 Гришина К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05 апреля 2023 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Гришиной К.В., постановление должностного лица от 02 февраля 2023 г. № 18810059220003289209 отменено, производство по делу об административном правонарушении, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, потерпевший У1. просит решение судьи районного суда отменить, указывая на несогласие с выводами судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Гришиной К.В.

В судебном заседании в краевом суде У2., извещенная надлежащим образом, участие не принимала.

Потерпевший У1. в судебном заседании в краевом суде на удовлетворении жалобы настаивал

В судебном заседании в краевом суде Гришина К.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела по жалобе, материал по факту ДТП КУСП 5600 (дело об административном правонарушении), судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как следует из материалов дела, датой события правонарушения, за которое Гришина К.В. привлекалась к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 02 февраля 2023 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 01 апреля 2023 г.

Изложенные в настоящей жалобе доводы о несогласии с судебным решением по существу сводятся к утверждениям заявителя жалобы о нарушении Гришиной К.В. Правил дорожного движения, наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе (протесту) на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы потерпевшего У1. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05 апреля 2023 г., которым постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 02 февраля 2023 г. № 18810059220003289209 было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек. Следовательно, возможность правовой оценки деяния вмененного Гришиной К.В. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения ее к административной ответственности в настоящее время утрачена.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы Гришиной К.В. судьей районного суда допущено не было.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05 апреля 2023 г., вынесенное в отношении Гришиной Ксении Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу У1. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)