Решение по делу № 2-1132/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-1132\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

    при секретаре Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 01 июля 2015 года дело по иску Тихомирова А.А. к Степина Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

установил:

<....>А. обратился в суд с иском к <....> Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа от <....> в размере <....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ за период с <....> по день подачи иска в размере <....> руб., расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что передал ответчику по договору займа от <....> денежную сумму в размере <....> руб. на срок до <....>. До настоящего времени ответчик добровольно погасила только часть долга в размере <....> руб. У истца есть основания полагать, что оставшуюся сумму долга ответчик возвращать не намерена.

Истец Тихомиров А.А., его представитель Разинькова Е.В., ответчик Степина Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Степина Н.В. <....> выдала истцу Тихомирову А.А. расписку, из которой следует, что ответчик <....> взяла в долг у истца <....> руб., обязавшись возвратить указанную сумму до <....>

Ответчик доказательств возврата истцу долга в полном размере суду не представила.

Истец указывает, что ответчик вернула ему часть заемных средств в размере <....> руб. Оставшаяся не выплаченной сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет <....> руб. (<....>).

Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами с <....> по день рассмотрения дела.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования Банка России с <....> и до настоящего времени не изменялась и составляет 8,25% годовых (указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У). Таким образом, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения ставка рефинансирования по данным Банка России составляет 8,25% годовых.

Ответчик долг в оговоренный в расписке срок не вернула, пользовалась денежными средствами истца с <....> (день вынесения решения), что составит 335 дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <....> руб. ((<....>).

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика. За подачу иска истцом уплачена госпошлина в размере <....> руб. Размер госпошлины от взысканной судом суммы <....> руб. (<....>) на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит <....> руб. ((<....>) х <....>

Соответственно, в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы на уплату госпошлины в размере <....> руб., в пользу местного бюджета взыскать госпошлину в размере <....> руб. (<....>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать со Степина Н.В., <....> года рождения, уроженки пос. <....> <....> в пользу Тихомирова А.А. сумму долга по договору займа от <....> в размере <....> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <....> включительно в размере <....> <....> коп.; расходы по уплате госпошлины в размере <....> коп.

    Взыскать со Степина Н.В. в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

    Ответчик вправе направить в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.    

    Решение изготовлено в совещательной комнате 01.07.2015 в 17 часов 00 минут.    

    Судья- Н.А. Жуненко