Решение по делу № 2-763/2024 от 27.06.2024

УИД №61RS0057-01-2024-000866-67

№2-763/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий               26 августа 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при помощнике Азовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Самойлову В.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Самойлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 29.04.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Самойловым В.С. был заключен кредитный договор <номер скрыт>, с лимитов в размере 115 000 руб. 00 коп. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с условиями Договора Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 20.09.2021 года по 21.02.2022 года. Заключительный счёт был направлен ответчику 21.02.2022 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 28.09.2022 года банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика перед банком составляет: 158 235 руб. 23 коп. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности ответчиком не производилось. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность за период с 20.09.2021 года по 21.02.2022 года, включительно, в размере 158 235 руб. 23 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 364 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик Самойлов В.С. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что истцом не представлены документы в оригинале.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 29.04.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Самойловым В.С. был заключен договор кредитной карты №0592129514 о предоставлении кредита в сумме 115 000 руб. 00 коп., что подтверждается Заявлением-Анкетой от 29.04.2021 года, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 29.04.2021 года.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» 28.09.2022 года был заключен Договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с Самойлова В.С., по кредитному договору №0592129514 от 29.04.2021 года, было уступлено ООО ПКО «Феникс» в размере 158 235 руб. 23 коп., что подтверждается Генеральным Соглашением №2 от 24.02.2015 года, Дополнительным Соглашение к «Генеральному Соглашению №2 от 24.02.2015 года» от 28.09.2022 года, Актом приёма-передачи прав требования от 28.09.2022 года.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору №0592129514 от 29.04.2021 года, за период с 20.09.2021 года по 21.02.2022 года, составляет – 158 235 руб. 23 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности от 28.05.2024 года.

Ответчиком до настоящего времени задолженность, не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Самойлову В.С о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Самойлова В.С в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №0592129514 от 29.04.2021 года, за период с 20.09.2021 года по 21.02.2022 года, включительно, в размере 158 235 рублей 23 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 162 599 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян