Решение по делу № 33-30789/2023 от 29.08.2023

Судья Геберт Н.В.	дело № 33-30789/2023
УИД 50RS0049-01-2023-001377-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                           6 сентября 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № 2-1631/2023 по иску Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье к Карповой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе АО «Мособлгаз» на определение Чеховского городского суда Московской области от 22 мая 2023 г. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Союз по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье к ответчику Карповой Е.В. о взыскании с Карповой Е.В. в пользу Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье неосновательного обогащения в размере 576 229 руб. 73 коп.; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 962 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье по доверенности Духин А.С. заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель третьего лица АО «Мособлгаз» возражала против данного ходатайства.

Определением Чеховского городского суда Московской области                    от 22 мая 2023 г. гражданское дело № 2-1631/23 по иску Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье к Карповой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения передано для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика в Останкинский районный суд г. Москвы.

Не согласившись с определением суда, третье лицо в частной жалобе просит его отменить и рассмотреть дело по существу в Чеховском городском суде Московской области.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В обоснование принятого определения судом указано, из материалов дела, копии паспорта Карповой Е.В., местом жительства ответчика Карповой Е.В. является: <данные изъяты>, по которому ответчик постоянно зарегистрирована, таким образом, данное гражданское дело Чеховскому городскому суду не подсудно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, изложенным в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам по делу.

Доводы частной жалобы о том, что иск подлежит рассмотрения по правилам ст. 30 ГПК РФ, оцененные судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего законодательства, отклоняются, так как исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, не являются спором о правах на недвижимое имущество.

В целом доводы частной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в определении, направлены на переоценку обстоятельств дела и несогласие с определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чеховского городского суда Московской области                    от 22 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу АО «Мособлгаз» – без удовлетворения.

Судья Д.Г. Аверченко