Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2022 от 12.04.2022

№ 4/17-9/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                            г.Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Чернышов А.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Почепского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Брянской области (далее – судебный пристав) о замене стороны в исполнительном производстве по уголовному делу № 1-64/2019,

УСТАНОВИЛ:

Приговором 224 гарнизонного военного суда от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года (уголовное дело № 1-64/2019), Ковалев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, при этом у Ковалева А.В. конфискованы денежные средства в сумме 40 000 рублей.

На основании выданного 224 гарнизонным военным судом исполнительного листа ФС № 022462267 судебным приставом 03 апреля 2020 года было возбуждено исполнительное производство № 9393/20/32025-ИП о конфискации у Ковалева А.В. указанных выше денежных средств, однако до настоящего времени сведения об исполнении отсутствуют.

12 апреля 2022 года в 224 гарнизонный военный суд поступило заявление судебного пристава, в котором он просит заменить сторону в указанном выше исполнительном производстве, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 15 октября 2021 года № 1756 в 2022 году администрирование доходов от конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений, осуществляется ФССП России.

Рассматривая вопрос о возможности рассмотрения по существу указанного заявления, исхожу из следующего.

В силу положений ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании соответствующего судебного акта по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта.

    При этом согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» рассмотрение вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, то есть судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

С учетом изложенного рассмотрение указанного заявления судебного пристава-исполнителя Почепского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Брянской области 224 гарнизонному военному суду не подсудно.

При таких обстоятельствах в силу положений ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью 224 гарнизонному военному суду.

Руководствуясь ст. 1, 135, 224, 225, 440 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление судебного пристава-исполнителя Почепского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Брянской области о замене стороны в исполнительном производстве по уголовному делу № 1-64/2019 со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить, что данное заявление может быть подано в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, то есть в Почепский районный суд Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                               А.В. Чернышов