Решение по делу № 2-3968/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-3968/2024 05 августа 2024 года

УИД: 29MS0057-01-2023-009827-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации городского округа «Город Архангельск», Коромыслову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Коромыслову <данные изъяты>А. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (т. 2, л.д. 2-4).

В обоснование иска указано, что Коромыслов <данные изъяты> являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

За период с 01 июня 2018 года по 29 февраля 2020 года по лицевому счету, открытому на имя нанимателя, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 5 670 рублей.

Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей ПАО «ТГК-2» просило суд взыскать с ответчика.

По ходатайству представителя истца, определением суда от 03 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация Архангельска) (т. 2, л.д. 56).

Одновременно с указанным иском ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к Коромыслову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 44 643 рубля 63 копейки, начисленной по спорному жилому помещению за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2018 года (т. 1, л.д. 2-4).

Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 539 рублей 31 копейка ПАО «ТГК-2» просило суд взыскать с ответчика.

По ходатайству представителя истца, определением суда от 03 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Архангельска (т. 2, л.д. 50).

Определением суда от 14 июня 2024 года гражданские дела объединены в одно производство.

Истец ПАО «ТГК-2», ответчик Администрация Архангельска, извещенные надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В своем отзыве представитель Администрации Архангельска не согласился с заявленными требованиями, просил суд в удовлетворении иска отказать. Также заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Коромыслов <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи ( т. 2, л.д. 95. 96).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора приватизации Садкова <данные изъяты> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На имя собственника ПАО «ТГК-2» был открыт лицевой счет № 19001028534.

ДД.ММ.ГГГГ Садкова <данные изъяты> умерла. Наследником умершей по завещанию являлся Коромыслов <данные изъяты>, который фактически проживал в спорном жилом помещении после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Коромыслов <данные изъяты>. умер. После его смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследственное дело не открывалось. Лица, зарегистрированные и проживающие по адресу спорного жилого помещения, кто мог бы совершить действия по фактическому принятию наследства, отсутствуют.

У Коромыслова <данные изъяты> есть сын Коромыслов <данные изъяты>., в отношении которого умерший был лишен родительских прав решением <данные изъяты>

Коромыслов <данные изъяты>. совместно с отцом не проживал, снялся с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения 20 июля 2021 года.

Другие наследники по закону, которые могли бы претендовать на наследство, у Коромыслова <данные изъяты>. отсутствуют.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09 февраля 2024 года по делу № 2-50/2024, которым удовлетворены исковые требования ПАО «ТГК-2» к Администрации Архангельска о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 9 648 рублей 33 копейки, возникшей по спорному жилому помещению за период с 01 июня 2021 года по 31 января 2022 года.

В соответствии с часть 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, по лицевому счету № 19001028534, открытому на имя собственника спорного жилого помещения, за период с 01 августа 2015 года по 29 февраля 2020 года образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 50 313 рублей 63 копейки (т. 2, л.д. 7).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе и жилое помещение.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из толкования указанных норм следует, что возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к муниципальному образованию императивна, у последнего отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 стать 1157 ГК РФ).

При этом выморочное имущество считается принадлежащим муниципальному образованию с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Таким образом, городской округ Архангельской области «Северодвинск» становится собственником спорного жилого помещения в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Учитывая изложенные нормы законодательства, имущество Коромыслова <данные изъяты>., приобретенное им в порядке наследования по завещания после смерти Садковой <данные изъяты>., состоящее из спорного жилого помещения, является выморочным и переходит в собственность по наследству городскому округу «Город Архангельск». Наличие иных наследников имущества умершего, судом не установлено.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по содержанию жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственников помещений статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Как следует из частей 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статьям 153, 157 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 3 статьи 30 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, по лицевому счету № 19001028534, открытому на имя собственника спорного жилого помещения Коромыслова <данные изъяты>., за период с 01 августа 2015 года по 29 февраля 2020 года образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 50 313 рублей 63 копейки.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 34 и 49 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления Пленума, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

В связи с тем, что спорное жилое помещение после смерти Коромыслова <данные изъяты>. перешло в собственность городского округа «Город Архангельск» как выморочное имущество, к Администрации Архангельска перешли также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью компенсировать истцу задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся в указанный период.

Учитывая, что Коромыслов <данные изъяты> не принимал наследство после смерти Коромыслова <данные изъяты>., основания для возложения на него обязанности погасить образовавшуюся задолженность отсутствуют. В этой связи суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-2», предъявленных к данному ответчику.

Администрацией Архангельска заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ходатайство ПАО «ТГК-2» о привлечении Администрации Архангельска в качестве соответчика по делу поступило в суд 27 марта 2024 года (т. 2, л.д. 38).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за услуги отопления и горячего водоснабжения, начисленная за февраль 2020 года в сумме 2 262 рубля 88 копеек, должна была быть внесена в срок до 15 марта 2020 года.

Таким образом, к моменту обращения 27 марта 2024 года ПАО «ТГК-2» в суд с требованием о взыскании с Администрации Архангельска указанной задолженности трехлетний срок исковой давности истек.

Аналогичным образом истек срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, возникшей за предшествующие периоды.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, применив последствия пропуска срока исковой давности, отказывает в удовлетворении исковых требования ПАО «ТГК-2» к Администрации Архангельска о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 августа 2015 года по 29 февраля 2020 года в сумме 50 313 рублей 63 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) к администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991), Коромыслову <данные изъяты> (паспорт .....) о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных по жилому помещению, расположенному по адресу: город <адрес>, за период с 01 августа 2015 года по 29 февраля 2020 года в сумме 50 313 рублей 63 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 12 августа 2024 года.