Решение по делу № 9-411/2021 от 26.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 20 мая 2021

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лобанев Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Насковец Веры Михайловны к СНТ «Горки» Гатчинского района Ленинградской области о признании недействительными решений общих собраний членов ДНП "Горки", взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

*** Насковец Вера Михайловна обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, которое определением судьи от *** было оставлено без движения для устранения недостатков.

На основании п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В Определении от 9 февраля 2016 года N 220-О Конституционный Суд отметил, что само по себе непредоставление требуемой информации - в случае, когда лицо, оспаривающее решение собрания, заблаговременно использовало все доступные ему формы уведомления других участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с таким иском, но по не зависящим от него причинам не предоставило соответствующую информацию каждому участнику гражданско-правового сообщества персонально, - не может служить препятствием для принятия судом искового заявления к своему производству.

В п.п. 115 и 116 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения. К уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ.

Обращаясь в суд с иском Насковец В.М. указала, что точное количество членов СНТ «Горки» и адреса их места жительства ей неизвестны, поэтому она уведомила 6 лиц, указанных в протоколе общего собрания членов СНТ «Горки» от *** г. После оставления искового заявления судом без движения, истец данные недостатки не устранила.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не использовала все доступные ей формы уведомления других участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с таким иском.

Согласно сложившейся практике рассмотрения подобных споров обычным способом извещения всех членов СНТ "Горки" и собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Горки», является размещение уведомления о намерении обратиться в суд для всеобщего обозрения на территории земель СНТ. Приложение к исковому заявлению доказательств подобного размещения (например, фотофиксации) признается судом надлежащим извещением.

В указанный срок до *** Насковец В.М. не в полном объеме выполнила указания судьи, тем самым она не выполнила определение судьи от ***, а именно не представила доказательства уведомления всех членов СНТ "Горки" о намерении обратиться в суд с настоящим иском (доказательства размещения уведомления на территории земель СНТ), поэтому заявление подлежит возврату согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, так как в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Насковец Вере Михайловне со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев