Решение от 18.08.2023 по делу № 33-5674/2023 от 17.07.2023

Дело № 33-5674/2023

Дело в суде первой инстанции № 2-955/2023

27RS0006-01-2023-000662-45

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2023 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,     

судей Галенко В.А., Пестовой Н.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,                 

при секретаре Шадрине Б.В.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Хабаровский» на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Степанова В.В. к акционерному обществу «Племенной птицеводческий завод «Хабаровский» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов В.В. обратился в суд с иском к АО «ППЗ «Хабаровский» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в соответствии с приказом от 02.12.2019г. № 419 он принят на должность исполнительного директора АО «ППЗ «Хабаровский». Приказом АО «ППЗ «Хабаровский» от 14.11.2022г. № 492-П исключена с 18.01.2023г. из штатного расписания одна единица из аппарата управления «исполнительный директор». Фамилии сокращаемых работников в данном приказе не указаны. 14.11.2022г. ему вручено уведомление № 437 о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата с 17.01.2023г. по п.2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. С приказом от 14.11.2022г. № 492-П о сокращении штата сотрудников не ознакомлен. Также ему было вручено уведомление от 14.11.2022г. № 438 об информировании об отсутствии вакантных должностей, в котором указано, что на 14.11.2022г. в АО «ППЗ «Хабаровский» вакантных должностей не имеется.

Считает, что его увольнение проведено неправомерно, сокращение проводилось для устранения «неугодного сотрудника», произведено с нарушением трудового законодательства.

Просит восстановить на работе в должности исполнительного директора АО «ППЗ «Хабаровский», взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 10 724 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.05.2023г. исковые требования Степанова В.В. удовлетворены частично.

Степанов В.В. восстановлен на работе в должности исполнительного директора АО «ППЗ «Хабаровский».

С АО «ППЗ «Хабаровский» в пользу Степанова В.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 259 037 руб. 74 коп., компенсация морального вреда 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе АО «ППЗ «Хабаровский» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, а также взыскать с истца сумму компенсации в размере 102 000 руб., выплаченную ему за неиспользованный отпуск.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

30.06.2023г. в Хабаровский районный суд Хабаровского края поступило заявление АО «ППЗ «Хабаровский» об отказе от апелляционной жалобы в связи с урегулированием разногласий между сторонами.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 05.10.2021г. № 18-КГ21-102-К4, вопрос принятия отказа от апелляционной жалобы относится к компетенции суда апелляционной инстанции. Если заявление об отказе от апелляционной жалобы было подано в суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции, то суд первой инстанции после выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании части 3 данной статьи направляет дело в суд апелляционной инстанции вместе с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения по ней производства.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

░░░░░