Решение по делу № 2-1222/2020 от 09.06.2020

дело в„–2 – 1222/2020                                        

УИД: 36RS0001-01-2020-001426-73    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Воронеж                                 22 сентября 2020 РіРѕРґР°

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего              Дорофеевой    Р˜.Р’.,

РїСЂРё секретаре                  Добросоцких Р›.Рђ.,

с участием прокурора пом. прокурора Ленинского района города Воронежа Урывской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Воронежа к индивидуальному предпринимателю Очневу Андрею Владиславовичу о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Воронежа обратился с иском к Глушкову С.В. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. В обоснование заявленных требований указал, что 30 апреля 2019 года Глушков С.В., управляя маршрутным пассажирским автобусом, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не убедившись, что посадка – высадка пассажиров окончена, и что дверной проем свободен, не закрывая заднюю дверь управляемого им автобуса, начал движение, в результате чего произошло падение находившейся в этот момент на ступенях автобуса пассажира ФИО4 на проезжую часть. В результате падения ФИО4 автобуса был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда города Воронежа Глушков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Стоимость оказанной ФИО4 медицинской помощи, оплаченной из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, составила 97 211 руб. 20 коп. На основании статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», прокурор просил взыскать с виновника дорожно – транспортного происшествия Глушкова С.В. понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Воронежской области расходы на лечение ФИО4

Определением суда от 22 сентября 2020 года произведена замена ответчика Глушкова С.В. на ИП Очнева А.В. Глушков С.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании прокурор Урывская К.В. исковые требования поддержала.

Ответчик ИП Очнев А.В, третье лицо Глушков С.В. в судебное заседание не явились.

Представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, третьего лица ООО «Медицинская страховая компания «ИНКО-МЕД», в судебное заседание не явились.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона РФ, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ИП Очнев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда города Воронежа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика территориально относится к Советскому району города Воронежа, дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд города Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2 – 1222/2020 по иску индивидуальному предпринимателю Очневу Андрею Владиславовичу о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью по подсудности в Советский районный суд города Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Дорофеева