Решение по делу № 2-343/2024 от 26.06.2024

24RS0036-01-2024-000368-10

Дело № 2-343/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Мотыгино                                  15 июля 2024 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Каптурова В.М.,

при секретаре Тесля С.Е.,

с участием прокурора Ахтамьяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей <адрес>, к МБОУ Рыбинская основная общеобразовательная школа, МКУ «Управление образования <адрес>», администрации <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском о возложении обязанности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить МБОУ Рыбинской основной общеобразовательной школой замену автоматической установки пожарной сигнализации, а МКУ «Управление образования <адрес>» и администрацией <адрес> финансирование указанных мероприятий.

Заявленные требования мотивированы тем, что в МБОУ Рыбинская основная общеобразовательная школа в нарушение п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , средства обеспечения пожарной безопасности (автоматическая установка пожарной сигнализации) эксплуатируются сверх срока службы.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчики представили в материалы дела отзывы, в которых указали на признание иска, просили увеличить срок замены пожарной сигнализации до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью корректировки бюджета для распределения финансирования на указанные цели.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» на руководителей организации возложены обязанности, в том числе, по соблюдению требований пожарной безопасности, выполнению предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны, разработке и осуществлению мер пожарной безопасности, содержанию в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты.

В силу ст. 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств.

При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.

Лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности при эксплуатации школы является ответчик - МБОУ Рыбинская основная общеобразовательная школа, являющееся бюджетным учреждением.

В соответствии с Уставом МБОУ Рыбинская основная общеобразовательная школа учредителем и собственником имущества МБДОУ является муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес>.

С учетом уставной деятельности учреждение обязано соблюдать права граждан, прежде всего несовершеннолетних обучающихся, на безопасность, охрану жизни и здоровья.

<адрес> по результатам проверки, проведённой с участием специалиста ГУ МЧС России по <адрес> ОНД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МБОУ Рыбинская основная общеобразовательная школа внесено представление об устранении допущенных нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности, которое на момент рассмотрения спора не исполнено.

В ответе на представление директором школы сообщается, что в целях устранения нарушения по эксплуатации пожарной сигнализации сверх срока службы составлена смета на монтаж системы ОПС. Сумма, предусмотренная сметой, включена в план подготовки образовательного учреждения к новому учебному году.

Из п. 6.8 Устава МБОУ Рыбинская основная общеобразовательная школа следует, что источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Школы являются субсидии из муниципального бюджета на выполнение Школой муниципального задания; средства, выделяемые целевым назначением в соответствии с целевыми программами.

Учитывая изложенное, ответственность в сфере соблюдения норм пожарного законодательства несут собственник имущества, осуществляющий свои функции учредителя через МКУ «Управление образования <адрес>», и директор МБОУ Рыбинская основная общеобразовательная школа.

Несоблюдение требований действующего законодательства по выполнению обязательных мероприятий, направленных на повышение пожарной безопасности и обеспечение безопасного функционирования здания детского образовательного учреждения, создает угрозу жизни и здоровью, как несовершеннолетних учащихся, так и работников учреждения.

Доказательств проведения в установленном порядке испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения суду не представлено.

При установлении срока исполнения решения суда, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, связанные с корректировкой бюджета района в части выделения финансирования образовательному учреждению на выполнение противопожарных мероприятий, полагает разумным и достаточным установить срок до ДД.ММ.ГГГГ для совершения всех действий, связанных с исполнением решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Возложить обязанность на МБОУ Рыбинская основная общеобразовательная школа обеспечить замену автоматической установки пожарной сигнализации в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на администрацию <адрес>, МКУ «Управление образования <адрес>» обеспечить финансирование замены автоматической установки пожарной сигнализации в МБОУ Рыбинская основная общеобразовательная школа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья: подпись.

Решение суда в законную силу не вступило

Копия верна:

Судья                                         В.М. Каптуров

2-343/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
МКУ "Управление образования Мотыгинского района"
МБУ "Рыбинская общеобразовательная школа"
Администрация Мотыгинского района
Другие
ОНДиПР по Мотыгинскому району
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Каптуров Владимир Михайлович
Дело на странице суда
motig.krk.sudrf.ru
26.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2024Передача материалов судье
03.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2024Подготовка дела (собеседование)
15.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2024Судебное заседание
17.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее