Решение по делу № 5-137/2022 от 20.05.2022

УИД <номер изъят>                                                           А/д №5-137/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2022 года                                                                     с. Икряное Астраханская область

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Александрова Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Красильникову С.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Красильников С.А. <дата изъята> в 11 часов 00 минут в «Парке Победы», расположенном по <адрес> в ходе возникшего конфликта совершил нанесение побоев Огневой Г.В., а именно нанес один удар рукой по голове, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий уголовной ответственности, предусмотренной ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Красильников С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить административный арест, поскольку отсутствует финансовая возможность оплатить штраф.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ст. УУП ОМВД России по Икрянинскому району Беззубенков А.П. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.

Потерпевшая Огнева Г.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного материал без ее участия.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, вину Красильникова С.А. находит доказанной.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Красильникова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому Красильников С.А. нанес Огневой Г.В. побои,

- заявлением Огневой Г.В., согласно которому просит привлечь к ответственности Красильникова С.А., за медицинской помощью не обращалась, от прохождения СМЭ отказалась,

- объяснениями Огневой Г.В., подтверждающими факт нанесения побоев;

- объяснениями Красильникова С.А.,

- определением <номер изъят> о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята>.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Красильникова С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат установлены судом обстоятельствам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц, федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, соотносятся между собой и не противоречат друг другу и в совокупности позволяют установить, что Красильников С.А. <дата изъята> в 11 часов 00 минут в «Парке Победы», расположенном по <адрес> в ходе возникшего конфликта совершил нанесение побоев Огневой Г.В., а именно нанес один удар рукой по голове, от чего последняя испытала физическую боль.

Из показаний Красильникова С.А. данных в ходе рассмотрения дела усматривается, что <дата изъята> он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Требования ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами при производстве административного расследовании соблюдены, по результатам административного расследования составлен административный протокол согласно ч. 6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из совокупности всех имеющихся документов, суд действия Красильникова С.А. квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вследствие чего, суд считает вину Красильникова С.А.. в совершении административного правонарушения доказанной

Основания для признания административного правонарушения, совершенного Красильниковым С.А. малозначительным, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (часть 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде административного штрафа так и виде административного ареста, либо в виде обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Красильникову С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его мнение, а так же то обстоятельство, что он официально не трудоустроен, в связи, с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Красильникову С.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок назначенного Красильникову С.А. административного наказания исчислять с момента доставления по протоколу об административном доставлении от <дата изъята> с 16 часов 55 минут.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.В. Александрова