Решение по делу № 2-95/2019 от 13.11.2018

Дело № 2-95/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Стегачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к Фадееву Николаю Васильевичу, Суслиной Надежде Васильевне о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с исковым заявлением к Фадееву Николаю Васильевичу, Суслиной Надежде Васильевне о взыскании ссудной задолженности, в котором просили суд взыскать с наследников Судаковой Т.Н. в их пользу задолженность по договору от 16.07.2015 года № 106003 в сумме 40157 рублей 38 копеек и государственную пошлину в размере 1404 рубля 72 копеек.

Рассмотрение данного дела было назначено к слушанию на 24.01.2019г., 07.02.2019г. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 был извещен надлежащим образом, сведения об их надлежащем уведомлении имеются в материалах дела. Однако в судебное заседание не явились, данные об уважительных причинах их неявки суду не представлены. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчица Суслина Н.В. в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 не настаивала.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения, согласно ст. 222 ГПК РФ, является неявка в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что неявка представителя истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 является препятствием для разрешения дела по существу, в связи с чем, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к Фадееву Николаю Васильевичу, Суслиной Надежде Васильевне о взыскании ссудной задолженности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова