Решение по делу № 2-279/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-279/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рузаевка 23 марта 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Юпитер»,

ответчика Джаббаровой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Джаббаровой А. Г. взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ООО «Юпитер») обратилось в суд с иском к Джаббаровой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что 4 апреля 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностьюМКК «Феникс-Групп» (далее - ООО МКК «Феникс-Групп») и Джаббаровой А.Г. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере3000 рублей с начислением 2 процентов за каждый день пользования займом на срок с 4 апреля 2015 г. по 18 апреля 2015 г. Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором, заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 8 февраля 2016г. между ООО МКК «Феникс-Групп» и ООО «Юпитер» заключен договор уступки праватребования (цессии), на основании которого ООО МКК «Феникс-Групп» уступило ООО «Юпитер» право требования по договору займа №, заключенному 4 апреля 2015 г. с Джаббаровой А.Г., а также право требования процентов.Требование ООО «Юпитер» о погашении задолженности заемщиком не исполнено.Просит взыскать сДжаббаровой А.Г. в пользу ООО «Юпитер» задолженность по договору займа по состоянию на 8 февраля 2018 г. в размере 65820 рублей, из которых 3000 рублей–сумма основного долга, 900 рублей - сумма процентов за пользование займом, 300 рублей - сумма штрафа за просрочку платежа, 61620 рублей- начисленные проценты за неправомерное пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юпитер» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Джаббарова А.Г. в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения» и в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения судебного извещения лежит на ответчике.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Судом установлено, 4 апреля 2015 г. между ООО МКК «Феникс-Групп» и Джаббаровой А.Г. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере 3000 рублей на срок по 18 апреля 2015 г. (л.д.8-13).

В соответствие с пунктом 4.1 договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 2 процентов за каждый день пользования денежными средствами (л.д.10).

Согласно пункта 4.1 и 4.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик обязуется возвратить заимодавцу заем и выплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки по дату окончательного расчета наличными денежными средствами (л.д.10).

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 300 рублей (л.д.11).

Передача ООО МКК «Феникс-Групп» Джаббаровой А.Г. денежной суммы в размере 3000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 4 апреля 2015 г. (л.д.14).

8 апреля 2016 г. между ООО МКК «Феникс-Групп» и ООО «Юпитер» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому ООО МКК «Феникс-Групп» уступило ООО «Юпитер» право требования по договору займа №, заключенному 4 апреля 2015 г. с Джаббаровой А.Г., а именно: суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом до даты погашения долга, предусмотренной договором, суммы штрафных санкций за просрочку возврата долга и процентов за пользование займом начисленных по договору займа после истечения срока возврата долга. Общая стоимость прав требования составляет 314329 рублей (л.д.19).

ООО МК «Феникс-Групп» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта Федеральной налоговой службы России по состоянию на 22 марта 2018 г.

ООО МКК «Феникс-Групп» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д.28) заемщиком не исполнено, долг остался непогашенным.

В соответствие со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к снижению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Взыскивая с ответчика согласно расчета истца процентов за пользование микрозаймом в размере 2% за каждый день просрочки, составляющий 60 рублей в день за период, составляющий 1027 дней, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При этом заемщик не освобождается от обязательств от уплаты единовременного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно договору займа от 4 апреля2015 г. срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа до 1 месяца (п.1.2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального Закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите (займе) во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 4 апреля 2015 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 4 апреля 2015 г.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от4 апреля 2015 г. исходя из расчета 730 % годовых за период с 19 апреля 2015 г. по 8 февраля 2018 г. не может быть принят во внимание.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 5945 руб. 90 коп., из которых: 3000 рублей – сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,74%) годовых, по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одногогода, по состоянию на апрель2015 г. в период с 19апреля2015 г. по 8 февраля 2018 г. = 1027 дней составит 1745 руб. 90 коп. (3000 х 20,74% годовых :365дней х 1027 дней) + 300 рублей (штраф) + 900 рублей (размер процентов за 15 дней).

При этом, расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с 4 апреля 2015 г. по 18 апреля 2015 г., произведенных из расчета 2% в день (730%) суд принимает как верный и соответствующим условиям п.1 п.п.2,3 Договора.

Таким образом, требования истца удовлетворены частично в размере 5945 рублей 90 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2381 руб. (л.д.4-7,).

Суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Джаббаровой А. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Джаббаровой А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» задолженность по договору займа № от 4 апреля 2015 г. 5945 рублей 90 копеек, состоящую из основного долга в размере 3000 рублей, процентов за пользование займом за период с 4 апреля 2015 г. по 18 апреля 2015 г. в размере 900 рублей, штрафавразмере 300 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 19 апреля 2015 г. по 8 февраля 2018 г. в размере 1745 рублей90 копеек.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 19 апреля 2015 г. по 8 февраля 2018 г. в размере 55674 рублей10 копеек, отказать.

Взыскать с Джаббаровой А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У. Гурина.